|
|
| |
EU připravuje zákon prosazující nekódované satelitní vysílání
|
|
| Autor: Petr Miklík
, e-mail: miklik@vues.cz
|
Přidané: 16.01.2008 |
![]() |
 Podle francouzských mediálních informací má Evropský parlament během několika týdnů schválit nový zákon, který může omezit plány na výběr poplatků satelitního provozovatele SES Astra. Jak informoval server Satelli-Line, státní a veřejnoprávní televizní stanice v Evropské unii mají být zákonem donuceny, aby vysílaly nekódovaně alespoň vlastní produkci. Důvodem pro tento nový zákon je skutečnost, že stále více obyvatel (občanů) EU mění své bydliště. Server uvádí, že v zahraničí pak často nemají možnost přijímat televizní stanice ze svého domova, protože ty jsou kódované. Navíc SES Astra a velké německé privátní stanice chystají další rozšíření kódování své nabídky FTA. Projekt se nazývá Dolphin, po šetření německého spolkového kartelového úřadu byl ale nyní dočasně pozastaven. Tato placená platforma zahájila provoz s názvem Entavio při příležitosti berlínského veletrhu IFA 2007 a zatím se zdá, že se na trhu bude prosazovat velmi těžce. Provozovatel platformy dosud neuvedl žádné počty předplatitelů ani údaje o existujícím počtu receiverů na trhu. Poskytovatel vysílání, který je zastoupen v platformě Dolphin/Entavio, si stěžuje na zdlouhavý start komerčního modelu. Spolkový kartelový úřad navíc stále zkoumá specifikace receiverů Dolphin/Entavio. Společnost SES Astra je podezírána, že svoji dominantní pozici na trhu využívá k prosazení restriktivní specifikací set-top-boxů. Veřejnoprávní provozovatelé programů v Německu, kteří jsou financovaní z koncesionářských poplatků, během ostré diskuse o platformě Dolphin/Entavio stále zdůrazňují, že i v budoucnosti budou vysílat své programy nekódovaně. Kódovaně se vysílají např. veřejnoprávní programy v Rakousku a Švýcarsku. Naopak programy BBC lze přijímat volně, ovšem kvůli menší zóně ozáření (footprint) ze satelitu Astra 2D je příjem ve střední Evropě možný pouze s větším průměrem parabolické antény. Je otázkou, zda zamýšlený zákon, připravený Evropskýnm parlamentem, může donutit vysílatele k tomu, aby všechny evropské veřejnoprávní programy byly šířeny v takovém svazku (footprint), který pokryje celou Evropu a umožní příjem např. s parabolou o průměru 33 – 50 cm. Jestliže ale bude plánovaný zákon EU realizován, byl by plán SES Astra, aby všechny programy v budoucnu byly vysílány už jen kódovaně, citelně narušen. Satelitní společnost by tedy měla svůj plán na výběr poplatků přehodnosti. Připraveno s využitím zdroje: Infosat.de, volně upraveno a doplněno
|
¤ počet komentářů k tomuto článku: 33 ¤
 Přidávat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.Pokud nejste doposud zaregistrovaný, vytvořte si registraci s vlastním uživatelským jménem (nickem): Registrace.
za obsah níže uvedených komentářů satCentrum nezodpovídá!
[ nejnovější komentáře jsou nahoře ] |
1 / 2 |
| |
 ano to je jediny mozny modelco vyrobi
|
![]()
| 13.02.2008 23:50 • neregistrovaný |
|
|
|
ano to je jediny mozny model
co vyrobi verejnoúravna TV sams, moze byt FTA, co nakupuje za primerane peniaze pre svoju krajinu tak kodovane, bohuzila
robi to tak dokonca aj Canal+
|
| |
| |
Mohol by napríklad fungovať model ako SLOTV alebo
|
![]()
| 12.02.2008 10:05 • neregistrovaný |
|
|
|
Mohol by napríklad fungovať model ako SLOTV alebo HRT1 na Hotbirde. Napr.spravodajstvo, publicistika, dokumentárne filmy, domáci šport a iné vlastné programy dávajú nekódovane a zahraničné filmy a seriály väčšinou kódujú.
|
| |
| |
a vymyslel studenu vodu v pohari
|
![]()
| 18.01.2008 19:54 • neregistrovaný |
|
|
|
a vymyslel studenu vodu v pohari
|
| |
| |
A to je moje definitivní tečka
|
![]()
| 18.01.2008 17:05 • neregistrovaný |
|
|
|
Nezlobte se na mě pánové, ale je to stále dokolečka :)))
Pokud je systém hloupě nastaven, tak prostě i hloupě funguje :) A je třeba jej změnit.
Nevidím sebenší problém v tom, aby veřejnoprávní televize vysílaly nekódovaně. Kdyby se ovšem chtělo. Ono když se chce, tak jde ledacos. Jenže ono se nechce, poněvadž takhle z toho víc kape.
|
| |
| |
DIGIto co chces je kradnutie a parazytovanie na
|
![]()
| 18.01.2008 16:41 • neregistrovaný |
|
|
|
DIGI
to co chces je kradnutie a parazytovanie na niecom majetku (dusevne vlastnictvo)
Bez pochopenia suvislosti veci sa nepohneme.
Aj blby sot zo zahranicia, ktory televizia (verejnopravna)odvysiela v Televiznych novinach si musi kupit (vymenna siet, clearing)
Cena toho isteho spotu je ina pre CNN (teda pre region USA ale aj pre CNN international, ci ze pre cely svet) ako je cena toho isteho sotu pre CT alebo STV.
Cize na Vas popud nebude CT kodovat filmy, sportove prenosy, tak porusi dohody a bud jej zvysia cenu, na co nebude mat, alebo jej prestanu dodavat. Tym ze koduje a urcuje pravidla pre prijem (na uzemi CR a koncesionar), tak kladie prekazky jednoduchemu porusovaniu zo strany divakov. Ak si slovak kupi cesku kartu, zaregistruje ju na ceskeho obcana a sleduje ju na uzemi SR tak je to on, kto porusuje, nie televizia (verejnopravna, ale i komercna)
Preto je nelegalne pouzivat kartu podmieneneho pristupu na inom ako dovolenom uzemi, aj ked spravnym obcanom - koncesionarom. Ako inak zabezpecit, aby sa neprisiel pozriet aj sused (brit, nemec, spaniel)?
Ako chcete FTA vysielat - poskytnut sluzbu bez porusenia dohod s majitelmi prav?
|
| |
| |
DIGI
|
![]()
| 18.01.2008 15:33 • neregistrovaný |
|
|
|
@18.01.2008 11:57 • neregistrovaný
Tak nevím,ale v UK nebo v Německu si klidně koupím tamnější pečivo za tamnější cenu.A ty začneš o zboží,ale tady se diskutuje o službě veřejnosti.A já mluvil o tom,že to legálně NEJDE.Protože je nelegální vyvézt dekódovací kartu mimo republiku!
Ale jinak je vidět v diskusích na internetu,že je těžké se na něčem domluvit.Tady už je to taky vzpomenuto....
|
| |
| |
sluzba, dostupnost, kulturna vymena
|
![]()
| 18.01.2008 14:37 • neregistrovaný |
|
|
|
sluzba, dostupnost, kulturna vymena - som za,
ale ako toho chcete dosiahnut?
Zostatnite holywood a ine filmove studia v inych zvrchovanych krajinach? Mam na to experta. Robert Fico.
Predpokladam, ze kulturnou vymenou ste nemyslili americky kasovy trhak ... :-)
|
| |
| |
Zamyšlení
|
![]()
| 18.01.2008 12:04 • neregistrovaný |
|
|
|
Zdá se, že ačkoli tu mluvíme všichni česky, nebo slovensky, a měli bychom si rozumět, přesto mluvíme navzájem cizí řečí. Jedni a do té skupiny patřím já, stejně jako pan Vladimír a další, mluví o službě a její všeobecné dostupnosti, o věcech veřejných a kulturní výměně. Druzí zase a jen a výhradně o věcech finančních. Je to těžké rozseknout. Asi i proto se tu ta diskuse tak dlouho drží ve slušných mezích a věci.:)
Když si pánové přečteme svoje příspěvky zpět, zjistíme, že argumenty se pořád opakují. Trochu jako zaseklá gramofonová deska. To prosím bez ironie. Zkoušeli jste se zamyslet nad tím proč vlastně ani tu na internetovým fóru, nelze najít řešení? Ani jeho náznak? A to nám vlastně o nic nejde. Nemáme žádnou rozhodovací moc a ani nemůžeme výsledek nijak ovlivnit. I když už slyším hlasy, že tomu tak není :))) Ale konečně každý má právo věřit tomu čemu chce :))
|
| |
| |
DIGIco to ma s tym, ze nesledejete verejnopravnu
|
![]()
| 18.01.2008 11:57 • neregistrovaný |
|
|
|
DIGI
co to ma s tym, ze nesledejete verejnopravnu TV ked ste v zahranici, preboha?
Nechapete, ze verejnopravne TV nevysielaju len svoje vlastne programy, ale aj cudzie ku ktorym nakupuju prava za presne stanovenych podmineok odvysielania?
V tom pripade, ziadajte aby rohlik, ci houska stala v UK, alebo Nemecku rovnako ako v CR, lebo vy v CR predsa za rohliky platite a nevidite dovod, preco by ste mali v zahranici platit viac.
A budem pokracovat vo vasej filozofii:
ked byvate v zahranici v hoteli, nebudete platit za teplu vode, ked si platite doma a teraz ju predsa nevyuzivate, lebo nie ste doma.
Teda ju vlastne mate predplatenu z domova (nemyslim len to mnozstvo teplej vody, co je v trubkach a vlastne sa "nikdy" nespotrebuje, lebo stale musi byt v trubkach iste mnozstvo teplej vody, aby ked pustite kohutik, uz tiekla tepla a nie studena).
:-)))))
|
| |
| |
co myslite opravnenym pristupom bez karty?
|
![]()
| 18.01.2008 11:47 • neregistrovaný |
|
|
|
co myslite opravnenym pristupom bez karty?
|
| |
| |
DIGI
|
![]()
| 18.01.2008 11:46 • neregistrovaný |
|
|
|
Netuším sice co chytré hlavy v Bruselu dají dohromady...ale každý by měl mít přístup k veřejnoprávní televizi kdekoli a kdykoli.Nebo dostáváte slevu,když jedete do zahraničí a tudíž nesledujete?Ale je jasné že jde zase jen o peníze...přitom se dá použít jen oprávněný přístup (bez karty) nebo simultcrypt.Jenže hle dnes RTL Group v Německu...už to pro ně vysílá Premiere a tak jim za to určitě budou platit.Asi míň než SES.
|
| |
| |
citujem:proč by si nemohl předplatit třeba
|
![]()
| 18.01.2008 11:43 • neregistrovaný |
|
|
|
citujem:
proč by si nemohl předplatit třeba španělskou DIGITAL+?Nebo německou PREMIERE?
Vladimir preto, lebo si vlastnik Premier neprikupil prava na filmy pre dalsie krajiny (akoze z dovodu, aby bol pripraveny ked si "2" az "3" obcania CR predplatia Premier)
Az tu (myslim CR a SR) bude dostatocne velka kupna sila na tieto "nadstadarty" a ludia nebudu preferovat kvalitu Cigi TV, tak mozno vznikne Premier CR, alebo SR Keby tu bol dostatocny dopyt, uz by tu boli.
Treba vsak dat veci do suvisu. Ani v Nemecku nema Premier na ruziach ustlane, ze by nevedeli co s obrovskym ziskom, ktory vygeneruju statisice abonentov Premiere ....
Ces´t la vie
|
| |
| |
boze moj
|
![]()
| 18.01.2008 11:30 • neregistrovaný |
|
|
|
Vladimr,
predstavte si, ze ste vrazili svoje vlastne peniaze do vyroby filmu. Nie je podstatne ci je to americky velkofilm, alebo umelecky dokument o zanikajucej vyrobe zvoncov (napriklad).
Aby ste mohli natocit dalsi film, musite ten prvy predat a to tak, ze so ZISKOM (naco sa da vyuzit zisk teraz rozpravat nebudem).
Ako vlastnik prav k uzitiu diela ho teda v idealnom pripade predate CT a budete sa ho snazit predat aj STV a M1, alebo ORF. Pritiahnem priklad toruchu za vlasy a ak akykolvek obcan EU bude mat zdarma moznost zhladnut Vas za sukromne peniaze vyrobeny dokument na CT, tak si ho "doma" na STV, OFR alebo M1 uz nepozrie. Chapete? Vy ho teda dalej nepredate a nebudete mat na chleba a nie to este na vyrobu dalsieho filmu.
A to nehovorim o americkych producentoch. Ti sa s Vami bavit o tom, ze ich film za jedny peniaze chcete vysielat pre celu EU bavit nebudu.
PS : nemecek televizie kupuju prava pre Europu preto, ze to jednoducho vedia zaplatit niekolkonasobne vyssie poplatky. Zjednodusene sa da povedat, ze sa plati sa podla poctu domacnosti, resp. u kabloviek podla poctu pripojok/zmluv.
Suhlasim vsak s tym, aby sa rokovalo s verejnopravnymi TV o FTA sirini informacii (spravodajstvo, publicistika)
Apropo niekto tu pisal, ze CT Sport je FTA. Kdeze. Je to tzv. podmieneny pristup LEN pre koncesionarov CT (tie prenosy sa tiez kujupu do konkretnej krajiny s konkretnym poctom obyvatelov)
Cim sa zivite Vy Vladimir?
|
| |
| |
Bohužel,v žádné kouzelné zemi nebydlím.Žiji v dost
|
![]()
| 18.01.2008 00:47 • ® vladimir |
|
|
|
Bohužel,v žádné kouzelné zemi nebydlím.Žiji v dost vysoce položeném místě v Rožnově p.R.Se slovenskou a polskou televizí zde nikdy problémy nebyly.S rakouskou jsou jisté problémy,musí se udělat anténní sestava,čímž získáte velmi příznivý diagram příjmu.Na jednom paneláku byla pro příjem ORF2 dokonce i v době totalitní instalována společná anténa.Na žádné atmosférické poruchy nebylo třeba spoléhat.
Článek jsem si přečetl pozorně,je mi jasné,že se jedná o satelitní příjem.Ano,zákon hovoří tak a tak.Dobrá.Souhlasit s tím nemusím,změnit to nemohu.Je naprosto správné,že koncesionář ve Francii platí poplatky francouzské televizi,Stejně jako já je platím ČT.Francouz za to dostane veřejnoprávní službu ve své mateřštině,stejně jako já.Jaká újma se stane francouzské televizi,když si přepnu její program?Kvůli čemu ji vzrostou náklady?O co bude její divák ochuzen?Výše poplatku je dána zákonem,nebudou ochuzeni ani o zlámanou grešli.Pokud si některý Francouz zapne třeba ČT1,ani ČT kvůli tomu nezkrach...e.Stejně nebude rozumět ani slovo.Tak jaký má kódování veřejnoprávních televizí vlastně smysl?Jsme v EU,nebo nejsme?Padají hranice,nebo ne?Platíme všichni koncesionářské poplatky,nebo ne?Jsem jednoznačně pro zpřístupnění veřejnoprávních televizí všem občanům EU,bez pardonu a bez rozdílu.
Jediné programy které by měly být kódované,jsou komerční.Je správné,že soukromý subjekt si nechává za své služby platit.Ale i komerční pakety by měly být dostupné v celé EU.Kdo umí jazyky,proč by si nemohl předplatit třeba španělskou DIGITAL+?Nebo německou PREMIERE?
|
| |
| |
Ano ve Zlíně a okolí sa dá kromě ČT, Primy, Novy,
|
![]()
|
|
Ano ve Zlíně a okolí sa dá kromě ČT, Primy, Novy, STV, Markízy a Jojky dál přijímat z Rakúska, Polska a na některých místech dokonce aj z Maďarska a to za normálních podmínek bez atmosférických poruch. Pochopitelně že ne v celém Zlíně a okolí protože tu začínajú kotáry a je tu už členitý terén. Někde jide moc a někde ani ČT a Nova.
|
| |
| |
Evropský byrokratický aparát
|
![]()
| 17.01.2008 14:09 • neregistrovaný |
|
|
|
EP by si měl nejdřív udělat pořádek sám u sebe, teprve potom se zasadit (zasazovat) o narovnání dnešních pokřivených autorskoprávních zákonů a potom to nekódované vysílání příjde samo i bez nějakých byrokratických zásahů nějakých chytrých "Evropských rozumbradů".
|
| |
| |
zázračne miesto
|
![]()
| 17.01.2008 13:37 • neregistrovaný |
|
|
|
pána Vladimíra tipujem na okolie Zlína, ani Piešťany na tom nie su zle - okrem SK,CZ,AT,HU idú aj PL (ale sat komplet je lacnejší ako terr. príjem TVP1,TVP2 a Polsat). Pri atmosférický poruchách "tropo" hrajú SI, HR a pri "iono" celá EU :-)
|
| |
| |
Veřejnoprávní TV
|
![]()
| 17.01.2008 13:22 • neregistrovaný |
|
|
|
Hezká ironie Vladimíre :) Moc mě to pobavilo :) Mám rád smysl pro humor. Ještě zajímavější jsou pak reakce těch, kterým zůstane poselství utajeno :)))
Svému oponentovi, v této diskuzi, která je zajímavá a věcná, což se na fórech stává jen zřídka; Taky myslím, že nejsme zase až tak daleko od sebe jak se na první pohled může zdát. Možná se trochu plete v tom, že jsem pro nějaké přehnané uctívání zákonů. Spíš jsem pro zdravý rozum.
Jak jsem již říkal, nerozumím ani televiznímu trhu, ani právu. Jsou to mě věci cizí a do velké miry odpudivé. Spíš mě jde o věc samotnou. Aby totiž služba byla službou a byla službou veřejnou, jak z jejího názvu vyplývá a byla pro všechny, nikoli obchodním artiklem.
Nicméně beru do jisté míry Vaše argumenty, které mají hlavu i patu. Televize je podnik a musí pracovat s penězi a s rozpočtem. U veřejnoprávních medií, jsou však finance brány z jiných zdrojů, než jak je tomu u komerčních televizí. Kromě koncesionářských poplatků, jsou dotovány státním rozpočtem a to nemalé míře. Mělo by být i přímo státním zájmem, šířit svůj "obraz" do zahraničí.
Ale to už se do jisté míry opakuji a to nechci.
Tímto končím účast na této diskusi, ponevadž už k danému tématu nemám nic nového co bych mohl říct. A díky za postřehy a názory. Pohled z jiné strany.
|
| |
| |
(Ne)kódování toho příliš neřeší
|
![]()
| 17.01.2008 13:14 • neregistrovaný |
|
|
|
Osobně bych se v Evropské unii zasazoval spíše o to, aby se již neprodávala práva pouze pro jeden členský stát, ale pro celou Evropskou unii! Námitka prodejců práv, že by se jim snížili příjmy je podle mne nesmyslná.
|
| |
| |
Tak to by ma celkom zaujímalo
|
![]()
| 17.01.2008 12:58 • neregistrovaný |
|
|
|
Tak to by ma vcelku zaujímalo na ktorom mieste sa dá súčasne terestrialne prijímať okrem českej aj slovenská, poľská a rakúska TV. To musí byť zázračné miesto na zemi. Iba ak Vladimír pod "menšími problémami" rozumie nejaku zriedkavu atmosfericku poruchu, alebo býva na nejakej extremne vysoko položenej meteorolickej stanici.
|
| |
Celkový počet komentářů: 33 / zobrazují se: 1 ... 20
|
|
33%
3%
2%
11%
29%
