• Veselá a hravá architektura. To jsou Archouni! dnes

• DUCHOŇ: Peter Bebjak připravuje film o hudební legendě včera

• Futbalový šampionát UEFA EURO 2024 sa nezadržateľne blíži - Markíza prinesie divákom veľkolepý športový zážitok

• Tisková zpráva ze 6. zasedání RRTV, konaného dne 16. 4. 2024

• Show Jana Krause – 24. 4. 2024

• RTVS oznamuje plánovanú rekonštrukciu vysielača FM Banská Bystrica Suchá Hora

• RTVS si pripomína 97 rokov pravidelného rozhlasového vysielania z Košíc

• Skvelá správa pre fanúšikov slovenského stand-upu. Voyo pripravuje špeciál s komikom Joe Trendym

• Panasonic sehraje klíčovou roli při podpoře olympijských a paralympijských her v Paříži

• Tlačová informácia zo zasadnutia Rady pre mediálne služby dňa 10. 4. 2024

Minulý týden jsem obdržela dopis do vlastních rukou. Dneska mi ten samý dopis přišel znovu - sice už né do vlastních rukou, ale opovažují se ten canc papíru rozesílat znovu. Pan doktor je fakt vtipálek, jestli si myslí, že bude rozesílat dopisy všem, kteří vlastní živnostenský list na obor podnikání s televizemi, pak by mohl mít tolik úcty a zjistit si, jestli je vůbec lidé s tímto oprávněním v takovém oboru podnikají, ale to už je moc práce a peníze se vždycky hodí. Podařilo se mu hlavně to, že já osobně a myslím že i řada dalších lidí jsou pořádně naštvaní. Co se týče hromadné žaloby, rozhodně by si to zasloužil.
 

Jsem zvědav jak Judr. Kalcso dopadne, nebo nedopadne? Co na to řekne policie...
 

Jedinou rozumnou a přijatelnou omluvou ČT a advokátní kanceláře JUDr. Kalcsa je několik tisíc Kč na účtech postižených subjektů za způsobené problémy. Když se podnikatel nebo živnostník splete, pak to vždy musí do koruny zaplatit. Už soudruh Gottwald přece říkával: "Ať platí bohatí". Tak o čem je řeč?
 

Ani se tomu nechce věřit.
Z vyjádření Čt je zcela patrné že všichni kdo mají co společného s výrobou, prodejem nebo servisem televizních přijímačů bez ohledu na to zda něco dluží nebo ne dostali výzvu k zaplacení dlužných televizních poplatku oprávněně a na vlastní náklady se musí proti této výzvě bránit.
Je zcela bez pochyb že 25ti členný tým právníků pod vedení JUDr. Kalcsa jsou odborníci na slovo vzatí. Mýliti se je lidské. Nakonec se zpletli jen v několika tisíci případech.
Doufám, že Čt zařadí svou kauzu, o tom jak některé organizace podvodem získávají osobní údaje a nehorázným způsobem vymáhají neexistující dluhy, do některého ze svých pořadů

 

Plánuje někdo podat hromadnou žalobu? Rád bych se také přidal.
 

Dle mých zkušeností je jediným řešením návštěva advokáta, konzultace a podání žaloby na náhradu vzniklé škody, je nutno započíst i Vaší dopravu k advokátovi a Vaší ztrátu času. Na zpáteční cestě doporučuji navštívit policii ČR a podat trestní oznámení na pokus o podvodné vylákání peněz.
 

Samozřejmě jsem nikdy žádné televize nevyráběl, neopravoval ani neprodával. rPřesto jsem dostal výhružný dopis jako ostatní, znění odpovídá tomu, jako bych ignoroval řadu předchozích výzev.
Na udaná telefoní čísla jsem volal nejméně 150 x, dělal jsem si čárky. Většinou bylo obsazeno, párkrát jsem se dovolal, ozvalo se, že mám čekat a po chvíli to vypadlo. Mají to dobře zorganizováno.
Zamyslel jsem se spíše nad tím kdo to je a zda je náhodná ta plná moc k zastupování v takovýchto
lukrativních akcích /neboť tam, kde se točí desítky milionů, je palmáre advokáta jistě v řádu milionů/.
A tak všem doporučuji, aby se podívali do vyhledávače a zjistili si v kolika firmách sedí ve správních radách manželka jmenovaného , jak pan dr. Kalcso zastupuje tuším Stavby silnic a dálnic, kde jako náhodou je ředitelem bratr jeho manželky /!!!/. Kauza výstavby obchvatu Náchoda a znechucení místních obyvatel. Atd.atd. Nepřekvapilo by mne, kdyby pan advokát byl nějak spřízněn s někým
z pohlavárů ČT.
V každém, ppřípadě jsem poslal stížnost gen.řediteli ČT, a na vědomí České advokátní komoře, i
když pochybuji, že si z ní bude pan doktor něco dělat.
Bude-li někdo podávat hromadnou žalobu, nevěřím ve výsledek, ale jsem ochoten se připojit.
MUDr. Jiří Hořava
 

Tohle není omyl, ale cílený podvod pana Kalcsa. Chci slyšet omluvu hlavně od něho!!!
 

http://www.ct24.cz/vysilani/2008/08/07/1 178166846-208411012000807-12:00-zpravy/
 

Myslim, ze vecer bude opakovani :) Ale tak stejne tam nic moc nerekli:D Jen ze se to netyka tech, kteri nepodnikaji nejakym zpusobem s televiznimi prijmaci
 

Tak to jsou opravdu šikulové. Zveřejnit v době minimální sledovanosti. Proč ne večer?
 

Včera jsem se také jako adresát toho nesmyslného dopisu od pana Kalcsa a současně jako fyzická osoba podnikatel rozčílil, jak je toto vůbec u nás možné. Jako soukromá osoba v domácnosti řádně TV a rozhlasový poplatek platím a živnost mám na vývoj software, nikoliv na výrobu, opravu či prodej televizí nebo přijímačů a ani jako programátor nemám ani nepotřebuji pro svou činnost televizní přijímač. Také nemám ani provozovnu, ale místo podnikání své trvalé bydliště.
Zákon č. 348/2005 Sb. o televizních a rozhlasových poplatcích jasně uvádí, kdo je poplatníkem těchto poplatků a stačí se nad tím zamyslet, popř. se poradit s nějakým právníkem a hned je jasné, že vymáhání dluhu je neoprávněné.
Napište doporučeně dopis panu Kalcsovi, že se distancujete od těchto dluhů, přiložte popř. kopii živnostenského listu a třeba posledního lístku o zaplacení SIPO s TV poplatkem a odkaz na zmíněný zákon. Pokud dle zákona nejste poplatní, což v mém případě jako podnikatel zcela jistě nejsem, nemá pan "doktor" nejmenší šanci.
Spíše máte šanci vy, pokud vás nevyškrtne zte seznamu dlužníků, popř. nepošle omluvu, na něj podat trestní oznámení pro křivé obvinění, pro neoprávněné obohacování a také dát stížnost na Českou advokátní komoru za jeho diletantismus.
HOWGH
 

Odpověď na můj e-mail tiskového mluvčího ČT:
Dobrý den,
ve 12.00 na ČT1 a ČT24 ve zprávách zveřejním postup.
Děkuji za pochopení
Ladislav Šticha
Tiskový mluvčí / Spokesman
 

"Já nic, já muzikant." To on, ten advokát.
Chci poděkovat ČT v zastoupení advokáta Dalibora Kalesca za předem zkaženou dovolenou na kterou se chystám. Jeho, pro mne neoprávněná "výzva k zaplacení", je sice jen cár papíru, ale dokáže otrávit a znepříjemnit podnikání. V prvním momentě jsem si myslel, že zase nějaký vykuk si chce přilepšit k vyšší životní úrovni. Kde mám jistotu, že se nejedná o podvodné vylákání peněz? Kde je ověřená plná moc?
Cožpak podobných podvodů se děje málo? Kde je jistota, že číslo účtu na které se mají odesílat peníze je to správné? Takovýchto výzev si v podstatě kdokoliv může rozeslat komukoliv kolik chce!!!
Já jako podnikatel nikomu nic nedlužím a snažím se plnit si své povinosti vůči každému. Nepřeji si, abych byl obtěžován a zdržován podobnými akcemi. Ať si nejdřív ověří, že se jedná o oprávněnost platit a pak ať posílá řádnou fakturu se zákonnými náležitostmi.
Jinak se připojuji k předchozím příspěvkům a plně je podporuji.
Zvažuji i o odhlášení stávající soukromé televize i když ta za to nemůže. Pokud to takto bude pokračovat, poletí z okna.

 

Žádáme vás tímto všechny, co mají co do činění se zaslanými nahoráznými dopisy, aby okamžitě dnes večer vystoupili v televizi ČT1 ve večerních zprávách a všichni se národu veřejně omluvili, písemně to všem následně potvrdili a všem zaslali peněžité odškodnění za strávený čas a ten je v tomto pípadě namalý, protože se nedá nikam dovolat atd. Já jako občan tohoto státu, který platí řádně za televizi a přesto se mi to také stalo, žádám o potvrzení , že dnes k této omluvě ve večerních zprávách dojde. Jsou placeni i z mých peněz a jsou tu pro nás.Takže chci skutky. Pokud tato omluva všech, kteří jsou v dopisech vyjmenováni večer nebude a bude i chybět jeden jediný , který to spackal, tak vše dáváme do konkurenčních TV společností a budeme dělat vše proto, aby se ČT prodala a zanikla.
 

Zdraví všechny. Také jsem se dnes vyděsil, když jsem dostal výhrůžnou výzvu vykutáleného advokáta. Je zajímavé, jak se najednou ČT zbavuje zodpovědnosti a distancuje se od jednání svého advokáta. Toto ale není možné. Za jednání advokáta by měla nést plnou zodpovědnost ČT, pokud nejsme banánovou republikou. Vzhledem k tomu, že naše justice nás deno denně přesvědčuje o opaku, zřejmě se tak nestane.Přesto považuji za nutné podání žaloby na ČT i vykutálenou AK a samozřejmě stížnost k ČAK. Nikdy jsem neprodal jedinou televizi, ani nejsem opravářem. Jsem programátor.
 

Domnívám se, že ČT je s průběhem naplánované akce v celku spokojená. Prostřednictvím advokáta dostane vyplněnou databázi podnikatelů s údaji a prohlášeními, které se jednou můžou hodit. No a advokát …. dostane odstupné a nějakou lukrativnější nabídku někde jinde. A jede se dál.
Možná by bylo zajímavé vyčíslit kolik tato naplánovaná akce ČT stala peněz a času podnikatele a živnostníky
ČLANEK NA WEBU
Nezaplatit televizní poplatky už není jen lehkovážnost. ČT vůči nedisciplinovaným divákům přitvrzuje. V červnu na ně chystá další velkou vlnu exekucí - o část majetku přijdou až tři tisíce lidí. Právníci televize přitom nejdou jen po "velkých rybách", nejnižší vymáhané částky začínají na 150 korunách.
ČT tvrdí, že by ji nevymáhání dluhů ohrozilo.foto: iDNES.cz
ČT tvrdí, že by ji nevymáhání dluhů ohrozilo.
MF DNES to řekl královéhradecký advokát Dalibor Kalcso, který v pětadvacetičlenném týmu právníků dluhy pro Českou televizi vymáhá.
Televize už podala 29 tisíc žalob. A na zapomnětlivé koncesionáře má políčeno snad v každém městě. Jen ve Zlíně si nepříjemnou obálku vyzvedlo 430 lidí, v menším Vsetíně 260. "Žaloba je samozřejmě nejzazší krok. Nejdřív dlužníky několikrát upozorňujeme, že mají zaplatit," říká mluvčí televize Ladislav Šticha. Kdo dluh nevyrovná ani po prohraném soudu, může jen čekat, kdy u něj zazvoní exekutor.
Špatná zpráva pro dlužníka není jen to, že mu exekutor obstaví účet nebo zabaví počítač. K dluhu si ještě naúčtuje odměnu za práci, která je často vyšší než samotný dluh. "Minimální odměna soudního exekutora je tři tisíce korun a paušální náklady 3 500 korun plus DPH. Celkem tedy 7 734 korun," vysvětluje mluvčí exekutorské komory Pavel Kočiš.
. TELEVIZNÍ EXEKUCE
Kolik je dlužníků
Česká televize už zažalovala 29 tisíc lidí kvůli dluhu na koncesionářských poplatcích. Průměrný dluh je 1 100 korun.
Co když nezaplatíte
Pokud dlužník nezaplatí ani po prohraném soudu, požádá ČT soud, aby povolil exekuci. Soudní exekutor se zaměří na peníze na účtech, na příjmy dlužníka nebo mu zabaví část majetku. Zabavit nemůže běžné vybavení, jako je oblečení či postel. Vzít si naopak může počítač, mikrovlnku či televizi.
Upozorňuje, že ani to není konečná částka. Dlužník musí zaplatit také za prohraný soud. "Tato částka může náklady exekutora ještě převýšit," říká Kočiš. Advokátovi druhé strany musí dlužník zaplatit minimálně čtyři tisíce korun.
Pokud dluh překročí tisícovku - a televize od neplatičů vymáhá průměrně 1 100 korun - advokát dostane dokonce šest tisíc. Další stovky korun pak vydá dlužník na soudních poplatcích.
Pro Českou televizi není problém neplatiče odhalit. "Domácnosti se k placení často přihlásí a pak neposílají peníze. To lze doložit snadno," popisuje Ladislav Šticha.
Tomu, kdo se vůbec nepřihlásí, pak jde televize "po krku" ve spolupráci s energetickými společnostmi. Platit totiž musí každý, kdo odebírá proud. Ledaže podepíše čestné prohlášení, že nemá televizi. "I to můžeme zkontrolovat, ale neřeknu jak, je to naše know-how," tvrdí Šticha.
Je to věc přežití, říká Česká televize
Podle mediálních expertů však Šticha zřejmě mlží. Provést kontrolu přímo v bytě nelze a v Česku se zatím nepoužívají technologie, které by přesně zaměřily signál televize, jak je to běžné třeba v Británii. Přesto tomu, kdo televizi zapře, hrozí desetitisícová pokuta.
Televize se do dlužníků opřela poté, co jí zákon ubral část příjmu z reklamy. "Do té doby jsme jakž takž mohli vyjít. Teď se ale o sebe musíme starat. Pokud bychom zanedbali vybírání poplatků, mohli bychom rovnou zavřít krám," vysvětluje Šticha. Připomíná, že poplatky si nevymyslela ČT. Je to povinnost ze zákona. Kdo nezaplatí, stává se obyčejným dlužníkem.
Počet soudních exekucí v Česku rychle roste. Jen loni jich soudy nařídily přes 420 tisíc, téměř o 40 procent víc než předloni. Na zvýšení se podílela i Česká televize, která jen loni vyvolala 12 tisíc exekucí.
Autoři:

 

Také jsem dnes obdržela tento paskvil. Žovnosťák jsem měla v letech 1998 až 2000. V roce 2001 jsem jej zrušila. podotýkám, že jsem jej měla na vykonávání inspice v muzikálu. Pan doktor si asi myslí, že jsem během představení opravovala televize? Naštěstí jsem se po několikahodinovém snažení dovolala přímo JUDr.Kalcsovi. telefonicky tu opičárnu zrušil s tím, že můžu dopis zahodit. neudělám to, jednak mu pošlu ještě dopručený dopis a druhak píšu stížnost 1. ČT Mgr.Janečkovi -když už dá někomu plnou moc, má si ověřit, co je to za člověka; 2. Radě pro rozhlasové a televizní vysílání -ať ten bordel na kolečkách zruší; 3. Advokátní komoře. K případné hromadné žalobě se velmi ráda přidám.
 

Myslím si,že seznam takzvaných dlužníků vypracovala ČTv a poskytla ho advokátovi.
Když čtu plnou moc,kterou mu poskytla,tak se mi chce blejt. Prakticky neomezená moc.
Proč ČTv neprohlásí,že nemáme platit? Jenom tlachy!
Může se stát, že ještě pár dnů se bude tlachat a za čas příjde do firmy exsekuce ,protože žijeme v právním státě, kde mají právníci neomezenou moc.
Nějaký telefonát ,kde nám heský hlásek radí , neplatit a zapomenout, neznamená v právním státě nic.
V nejlepším případě se stane to ,že advokát bude obětní beránek, něco dostane na konto a bude klid.
 

Já vám říkám, v dnešní době je nejlepší mít co nejvíc známejch z Ukrajiny. Poctivej člověk, ten většinu co vydělá rozdá na daních a zaplatí i živobytí těch méně přizpůsobivejch občanů. A pak je ještě zadupanej do země těmahle zlodějema v kravatě. Dobrý je že zloděj je špatný slovo-zákon stojí na jeho straně. Pak, když náhodou nemá peníze, vlítne na něj všemocný exekutor. I kvůli stovce zabaví milionovej majetek. Když to ustojí, dál maká 10 hodin denně, aby potom mohl zaplatit pokuty co si na něj z ničeho nic nějakej vykutálenej podvodník vymyslí. Dlužíš 135Kč? Dáme pokutu 10tis. Nesplatíš to do tejdne? Exekutor pošle dopis na katastr a takovou práci si vyúčtuje třeba na 20tis. Jo, s podstivostí nejdál dojdeš.