Rada pro rozhlasové a televizní vysílání:

- udělila společnosti FTV Prima, spol. s r. o. IČ 48115908, licenci k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů a družice na 12 let; název programu: Prima klub; územní rozsah vysílání: kabelové systémy společnosti UPC Česká republika, a. s., družice Astra 23,5° E Česká republika; časový rozsah vysílání: první rok minimálně 12 hodin denně, druhý rok minimálně 16 hodin denně

- udělila společnosti FTV Prima, spol. s r. o., IČ: 481 15 908, podle § 5 písm. b), § 12 – 14 a § 18 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb., v souladu s čl. II bod 9 zákona č. 235/2006 Sb., licenci k provozování zemského digitálního celoplošného televizního vysílání programu Prima klub, šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů, na dobu 12 let od právní moci rozhodnutí; časový rozsah vysílání: první rok minimálně 12 hodin denně, druhý rok minimálně 16 hodin; základní programová specifikace: tématický pořad pro ženy

- udělila provozovateli ESA-rádio, s. r. o. souhlas ke změně souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání spočívající v přidělení kmitočtu Plzeň – stadion 97,1 MHz / 0,18 kW podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Fajn radio

- sděluje provozovateli Television for Europe s. r. o., že zákon č. 231/2001 Sb. neumožňuje prodloužit lhůtu k zahájení vysílání

- zahájila s provozovatelem Television for Europe s. r. o. správní řízení o odejmutí licence podle § 63 odst. 2 písm. a) neboť nezahájil vysílání v zákonem stanovené lhůtě 360 dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o udělení licence

- vydala provozovateli Cello Central Europe s. r. o. souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně licenčních podmínek rozšířením vysílání o rumunskou verzi programu Minimax určenou pro území Moldavské republiky

- vydala provozovateli TELTO, spol. s r. o., upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 1 písm. e) a odst. 7 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v převodu 100% obchodního podílu společníka Ing. Jana Tokára na společnost BKS Capital Partners a. s., a s tím související změnu vkladu jednotlivých společníků a výše jejich obchodních podílů

- vydala provozovateli TELTO, spol. s r. o., upozornění podle 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v porušení povinnosti provozovatele převzatého vysílání předem Radě oznámit změnu vkladu jednotlivých společníků a výše jejich obchodních podílů

- udělila provozovateli Bytové a tepelné hospodářství Bučovice s. r. o. souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně územního rozsahu vysílání rozšířením o lokality k. ú. Vícemilice a k. ú. Černčín a ve změně licenčních podmínek, spočívající ve změně časového rozsahu vysílání 4 hodiny denně, a to v době: od 9. 30 do 10. 30 hod., od 12. 30 do 13. 30 hod., od 16. 30 do 17. 30 hod. a od 22. 00 do 23. 00 hod.

- zrušila provozovateli Bytové a tepelné hospodářství Bučovice s. r. o., IČ: 6343977, registraci č. j. Rg/22/01 ze dne 13. února 2001, dle § 30 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb.

- vydala provozovateli AnSat-TKR s. r. o. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 29 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., za provední změny programové nabídky bez předchozího oznámení Radě- registrovala provozovateli KATRO SERVIS, spol. s r. o. dle § 29 odst. 1 písm. c) a písm. d) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté televizní programy české: Cinemax, Cinemax 2, FILM BOX, HBO Comedy, FILMBOX EXTRA, zahraniční: EUROSPORT 2, JimJam, MGM Channel Central Europe, TV Deko, TV PAPRIKA, Sport 1, Zone Club, AXN Crime, AXN Sci-Fi, Blue Hustler (22:00-06:00 h), HUSTLER TV (22:00-06:00 h), XXX XTREME (22:00-06:00 h) a změnu územního rozsahu vysílání spočívající v jeho rozšíření o katastrální území Rudoltice u Lanškrouna

- registrovala provozovateli Kabelová televize Třinec, spol. s r. o. dle § 29 odst. 1 písm. d) zákona č 231/2001 Sb. změnu územního rozsahu vysílání spočívající v jeho rozšíření o katastrální území Vendryně a Nýdek
- zahájila s provozovatelem Kabelová televize Třinec, spol. s r. o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 54 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel dopouští tím, že nezařazuje do nejnižší programové nabídky program ČT 4 SPORT; s výzvou k vyjádření ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení

- registrovala provozovateli Telefónica O2 Czech Republic, a. s. změnu programové nabídky dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté programy: rozhlasové české: ČRo 7 – Rádio Praha, ČRo D-Dur, ČRo Leonardo, DANCE RADIO; televizní české – Filmbox Extra, SPORT 5, Z1; televizní zahraniční – BBC World News, History Channel

- registrovala provozovateli ELSAT, spol. s r. o. dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření nový převzatý český televizní program GIMI

- vydala provozovateli RKR, s r. o., souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně dodavatele zpravodajských relací a úpravě jejich zařazování

- shledala, že provozovatel Definitely, s. r. o., odvysílal program Fajn Radio Hity v kontrolovaných dnech 3. a 6. dubna 2008 v souladu s licenčními podmínkami a zákonem č. 231/2001 Sb.

- vzala na vědomí analýzu kontinuálního úseku vysílání programu Nova ze dne 25. května 2008 v čase 18:57 – 23:17 hodin

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním zpravodajského příspěvku Nečtěte o tom, co můžete vidět v pořadu Televizní noviny 5. května 2008 v 19:30 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a nebyly jednostranně zvýhodňovány názory jednotlivých skupin veřejnosti

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Vína z Moravy, vína z Čech (sponzor pořadu, mutace 4) vysílaném dne 6. dubna 2008 v 18:05:04 hodin na programu ČT1 nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Vína z Moravy, vína z Čech (sponzor pořadu, mutace 5) vysílaném dne 6. dubna 2008 ve 20:03:14 hodin na programu ČT1 nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Filter, produkt časopis (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaném dne 9. dubna 2008 ve 23:05:48 hodin na programu ČT1 nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Dentalalarm. cz, produkt Osvětový program pro vaši školu a školku (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaném dne 21. dubna 2008 v 18:45:00 hodin na programu ČT1 nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Corny (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaném dne 15. dubna 2008 ve 21:12:38 hodin na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor

- zahájila se zadavatelem reklamy společností Soigner s. r. o správní řízení pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., neboť odvysíláním reklamního spotu Formia 4 INTESIVE premiérově vysílaným dne 24. března 2008 v 11:45 hodin na programu Prima televize a reprízovaného do 11. května 2008 na programech Prima televize a Nova se mohl dopustit porušení zákazu reklamy, která je nekalosoutěžní praktikou

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Receptář prima nápadů dne 11. května 2008 od 11:50 hodin na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby obsah sponzorovaného pořadu nemohl být ovlivněn sponzorem

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Receptář prima nápadů dne 18. května 2008 od 11:50 hodin na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby obsah sponzorovaného pořadu nemohl být ovlivněn sponzorem

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu 168 hodin, resp. reportáže církevních restitucích dne 4. května 2008 od 21:50 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko– publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti

- postupuje Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv k případnému prošetření z hlediska jeho zákonné pravomoci věc doplňku stravy Nano Q10 od Barny´s

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Zprávy, resp. rozhovoru reportérky Lucie Klímové s mluvčím Iniciativy pro kulturu o tiskové konferenci v divadle ABC dne 19. května 2008 od 12:00 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti, aby ve zpravodajských a politicko–publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Recidiva moci dne 29. května 2008 od 20:00 hodin na programu ČT2 se mohl dopustit porušení povinnosti, aby ve zpravodajských a politicko–publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti

- přerušila s provozovatelem Barrandov Televizní Studio a. s. správní řízení o vydání souhlasu ke změně licenčních podmínek, a to změny programové skladby a časového rozsahu vysílání programu Televize Barrandov a vyzývá ho k odstranění nedostatků žádosti ve lhůtě do 20 dnů od doručení usnesení

- uložila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním skryté reklamy na cestovní kancelář Čedok v pořadu 1. zprávy dne 10. prosince 2007 v 18:54 hodin na programu Prima televize. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 500 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 4. února 2008 v čase 21:27:51 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora reklamní znělky (E15, produkt Noviny, mutace 1), které bylo neoddělenou reklamou. Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 500 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 15. února 2008 v čase 22:19:53 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora pořadu (CK Exim Tours Praha, mutace 27), které bylo neoddělenou reklamou. Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 500 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 1. prosince 2007 v čase 19:57:56 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora reklamní znělky Globus, mutace 1, které bylo neoddělenou reklamou (porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ). Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 1 000 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 1. prosince 2007 v čase 21:22:31 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora reklamní znělky Krušovice, produkt Pivo, mutace 6, které bylo neoddělenou reklamou (porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ). Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 300 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 3. prosince 2007 v čase 20:55:51 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora reklamní znělky Krušovice, produkt Pivo, mutace 7, které bylo neoddělenou reklamou (porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ). Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 100 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 10. prosince 2007 v čase 18:16:44 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora reklamní znělky Panasonic, produkt Lumix, mutace 1, které bylo neoddělenou reklamou (porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ). Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 500 000,- Kč pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že dne 1. prosince 2007 v čase 18:58:12 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora reklamní znělky Remington, mutace 1, které bylo neoddělenou reklamou (porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ). Současně uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli, České televizi, pokutu ve výši 80 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním sponzorského vzkazu Jacobs, produkt Krönung dne 5. března 2008 od 20:50:56 hodin na programu ČT1. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1000 Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 500 000,- Kč pro porušení povinnosti § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním označení sponzora pořadu www. hokej. cz (mutace 13), kterým nebyl identifikován sponzor. Označení sponzora pořadu bylo odvysíláno v premiéře dne 11. ledna 20008 v čase 01:41:51 hodin a následně v reprízách na programu ČT 4 Sport. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 2 500 000,- Kč pro porušení povinnosti § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním označení sponzora pořadu www. hokej. cz (mutace 14), kterým nebyl identifikován sponzor. Označení sponzora pořadu bylo odvysíláno v premiéře dne 10. ledna 20008 v čase 18:51:26 hodin následně v reprízách na programu ČT 2. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- spojila správní řízení sp. zn. 2008/623-625/vav/You vedená pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. v platném znění a uložila zpracovateli reklamy společnosti Young & Rubicam Praha, s. r. o., pokutu dle § 8a odst. 7 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. ve výši 100 000,- Kč, protože zpracoval reklamu na produkt Duo mobil (mutace 1), vysílanou na programech ČT1, Nova a Prima televize v době od 9. – 16. dubna 2007, která je klamavá, a uložila zpracovateli reklamy společnosti Young & Rubicam Praha, s. r. o., pokutu dle § 8a odst. 7 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. ve výši 100 000,- Kč, protože zpracoval reklamu na produkt Duo mobil (mutace 2), vysílanou na programech ČT1, Nova a Prima televize v době od 17. – 22. dubna 2007, která je klamavá, a uložila zpracovateli reklamy společnosti Young & Rubicam Praha, s. r. o., pokutu dle § 8a odst. 7 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. ve výši 100 000,- Kč, protože zpracoval reklamu na produkt Duo mobil (mutace 3), vysílanou na programech ČT1, Nova a Prima televize v době od 20. dubna – 28. května 2007, která je klamavá. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- nařídila ústní jednání s provozovatelem Českou televizí, a předvolává svědky – tvůrce předmětné reportáže a oprávněného zástupce firmy Avon Cosmetics, spol. s r. o., ve věci správního řízení vedeného s provozovatelem Česká televize, pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., odvysíláním pořadu Černé ovce, resp. reportáže o testu make-upu, dne 25. února 2008 od 17:15 hodin na programu ČT 1,

- zastavila správní řízení se společností TV Service & Productions, a. s., v likvidaci, zpracovatelem teleshoppingu na přípravek Vasoplex, odvysílaného dne 18. dubna 2007 v 00:13:50 hodin na programu TOP TV, vedeném pro možné porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., neboť účastník zanikl, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- uložila společnosti P. A. A. Agency s. r. o., zadavateli teleshoppingu Vasoplex, odvysílaného dne 18. dubna 2007 ve 00:13:50 hodin na programu TOP TV, pokutu ve výši 10 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., neboť ve zmíněném spotu absentuje zákonem stanovený zřetelný text „potravina pro zvláštní výživu“. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zastavila správní řízení se společností TV Service & Productions, a. s., v likvidaci, zpracovatelem teleshoppingu na Fit balíček pro zdravé klouby, odvysílaného dne 11. února 2007 ve 13:28:32 hodin na programu TOP TV, vedeném pro možné porušení § 5d odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť účastník zanikl, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- uložila společnosti P. A. A. Agency s. r. o., zadavateli teleshoppingu Prostavol, odvysílaného dne 18. dubna 2007 ve 00:06:45 hodin na programu TOP TV, pokutu ve výši 10 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., neboť ve zmíněném spotu absentuje zákonem stanovený zřetelný text „doplněk stravy“. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti P. A. A. Agency s. r. o., zadavateli teleshoppingu Prostavol, odvysílaného dne 18. dubna 2007 ve 00:06:45 hodin na programu TOP TV, pokutu ve výši 10 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť ve zmíněném spotu je deklarován preventivní účinek přípravku. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zastavila správní řízení se společností TV Service & Productions, a. s., v likvidaci, zpracovatelem teleshoppingu na přípravek Prostavol, odvysílaného dne 18. dubna 2007 ve 00:06:50 hodin na programu TOP TV, vedené pro možné porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., neboť účastník zanikl, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- zastavila správní řízení se společností TV Service & Productions, a. s., v likvidaci, zpracovatelem teleshoppingu na přípravek Prostavol, odvysílaného dne 18. dubna 2007 ve 00:06:50 hodin na programu TOP TV, vedené pro možné porušení § 5d odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť účastník zanikl, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 15), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 19), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 20), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 21), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 22), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 23), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 24), vysílané na programech ČT 2, Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 7), vysílané na programech Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006 a uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 10), vysílané na programech Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006 a uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 9), vysílané na programech Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006 a uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- vzala na vědomí rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2008, č. j. 5 Ca 397/2007-62, 5 Ca 398/2007-60 a 5 Ca 3988/2007-63, kterými byly zamítnuty žaloby společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o. proti rozhodnutím Rady o uložení pokut ve výši 200 000,- Kč za zpracování reklamních spotů Preventan Quattro (mutace 1), Preventan (mutace 2) a Preventan Akut Quattro Junior (mutace 3)

- uložila provozovateli HELP FILM, s. r. o. upozornění pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Intimita dne 31. ledna 2008 v 16:00 hodin na programu Film Box se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06. 00 hodin do 22. 00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- uložila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 200 000,- Kč, pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Sběratelé kostí dne 10. března 2008 od 15:40 hodin na programu Prima televize se provozovatel dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zastavila s provozovatelem, FTV Prima, spol. s r. o., správní řízení zahájené z moci úřední, pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Myšlenky zločince I dne 10. března 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize, neboť odpadl důvod správního řízení

- uložila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 400 000,- Kč, pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 10. března 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize se provozovatel dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- vydala provozovateli CET 21 spol. s r. o. upozornění na porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 3. května 2005 od 21:05 hodin a v repríze 5. května 2005 od 02:30 hodin na programu Nova odvysílal pořad Na vlastní oči, reportáž Vládní tunel, ve které nebylo provozovatelem dbáno zásad objektivity a vyváženosti

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7As 33/2007-59, ze dne 24. dubna 2008, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2007, č. j. 5 Ca 310/2006 -33

- zastavila správní řízení ve věci spis. zn. : Rpo/119/05, pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž mohlo dojít tím, že Česká televize dne 1. 8. 2005 na programu ČT 1 odvysílala reklamu, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově oddělena, protože se neprokázalo porušení zákona

- vzala na vědomí rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2008 č. j. 5 Ca 42/2008-51, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti 1. pozitivní, s. r. o. proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty 100 000,-Kč za reklamu na doplněk stravy Urinal (mutace 3)

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobce, provozovatele CET 21 spol. s r. o. ve věci pokuty 500 000,- uložené Radou za odvysílání pořadu Big brother, vysílaného dne 8. října 2005 od 20:00 hodin na programu Nova

- schválila k odeslání dopis regulačnímu orgánu OFCOM v předloženém znění

- vzala na vědomí Zprávy Veřejného ochránce práv o vydání závěrečných stanovisek ve věci šetření stížností na postup RRTV ve správním řízení vedeném s Českou televizí v důsledku odvysílání pořadu Infiltrace – Já, muslim dne 7. října 2005 na programu ČT2 a uložila Úřadu vypracovat odpověď ve smyslu rozpravy


Václav Žák, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání