Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 13. zasedání, konaném dne 28. 7. 2009:

- udělila Petru Uhrovi r. č. 651223/1286, licenci k provozování televizního vysílání
šířeného prostřednictvím kabelových systémů na 12 let; název (označení) programu:
Fenix; územní rozsah vysílání: kabelové systémy společnosti BKS Capital Partners,
a. s. - katastrální území Břeclav

- udělila Petru Uhrovi r. č. 651223/1286, licenci k provozování televizního vysílání
šířeného prostřednictvím kabelových systémů na 12 let; název (označení) programu:
Informační kanál OÚ Kostice; územní rozsah vysílání: kabelové systémy společnosti
BKS Capital Partners, a. s. - katastrální území Kostice

- udělila podle čl. IV bodu 5. přechodných ustanovení zákona č. 304/2007 Sb.
společnosti Regionální Televizní Agentura, a. s. IČ: 26079437, kompenzační licenci k
celoplošnému zemskému digitálnímu televiznímu vysílání programu RTA

- vrací dle § 7 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, společnosti Regionální
Televizní Agentura, a. s. správní poplatek ve výši 50 000,- Kč, neboť neměl být
zaplacen

- neudělila provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r. o. souhlas se změnou územního
rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Most - SHD
101,2 MHz/200 W alternativně 103,6 MHz/200 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ

- neudělila provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r. o. souhlas se změnou územního
rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Ústí nad
Labem - Stříbrníky 92,5 MHz/200 W alternativně 89,6 MHz/200 W z důvodu negativního
stanoviska ČTÚ

- neudělila provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r. o. souhlas se změnou územního
rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Litoměřice
100,9 MHz/400 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ

- neudělila provozovateli Radio Šumava, s. r. o. souhlas se změnou územního rozsahu
a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Beroun - město 94,3
MHz/100 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ

- neudělila provozovateli BROADCAST MEDIA, s. r. o. souhlas se změnou územního
rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Chomutov -
vodárna 103,7 MHz/200 W alternativně 88,5 MHz/200 W z důvodu negativního
stanoviska ČTÚ

- udělila provozovateli BROADCAST MEDIA, s. r. o. souhlas ke změně územního
rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště
kmitočtu Slavonice 100,8 MHz/1 kW podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č.
231/2001 Sb. pro program Radio BEAT

- udělila provozovateli BROADCAST MEDIA, s. r. o. souhlas ke změně územního
rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště a
výkonu kmitočtu Liberec– Vratislavice 107,8 MHz/100 W na Liberec – Výšina 107,8
MHz/200 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro
program Radio BEAT, licence Ru/138/01

- udělila provozovateli Radio Crystal s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu
vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště kmitočtu
Jablonec nad Nisou 105,1 MHz/50 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona
č. 231/2001 Sb. pro program Hitrádio Crystal

- udělila provozovateli Radio Crystal s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu
vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Liberec -
Vratislavice 100,6 MHz/200 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č.
231/2001 Sb. pro program Hitrádio Crystal

- udělila provozovateli RADIO METUJE, s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu
vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Pardubice -
Polabiny 94,5 MHz/100 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001
Sb. pro program Hitrádio Magic

- udělila provozovateli RADIO STATION BRNO, spol. s r. o. souhlas ke změně
územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení
kmitočtu Jihlava - Rudný 107,7 MHz/250 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b)
zákona č. 231/2001 Sb. pro program KISS HÁDY

- zastavila s provozovatelem Eleanes s. r. o. správní řízení o změně souboru
technických parametrů a územního rozsahu vysílání spočívající v přidělení kmitočtu
Nový Jičín 102,8 MHz/100 W z důvodu neodstranění vad v podané žádosti dle § 66
odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb.

- přerušuje s provozovatelem V plus P s. r. o. řízení o udělení transformační licence k
provozování rozhlasového vysílání a vyzývá ho k odstranění nedostatků ve lhůtě 30 dnů
ode dne doručení výzvy - vydala provozovateli RADIO FM Plus Plzeň s. r. o. souhlas ke
změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č.
231/2001 Sb. spočívající ve změně zakladatelské listiny

- vydala provozovateli EBD s. r. o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání dle §
21 odst. 1. písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v dočasném omezení
územního rozsahu vysílání programu TV 7 v rozsahu dle textu, a to do doby, dokud
nebude program TV 7 pokrývat v příslušné síti elektronických komunikací na území
České republiky 70 % populace dle harmonogramu stanoveného Technickým plánem
přechodu

- neudělila provozovateli MaxiFilm&TV s. r. o. předchozí souhlas se změnou
skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
spočívající v převodu 100% obchodního podílu na třetí osobu, společnost Da Vinci
Media GmbH, neboť žádost je v rozporu s § 21 odst. 7 zákona č. 231/2001 Sb.

- udělila provozovateli Kabelová televize Třinec, spol. s r. o. souhlas se změnou
skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001
Sb. spočívající v převodu obchodního podílu Ing. Víta Číhala na společnost BKS Capital
Partners a. s., IČ 27574016 a seznamu společníků na M – ROUD a. s. a BKS Capital
Partners a. s.

- registrovala provozovateli Kabelová televize Třinec, spol. s r. o. změnu skutečností
uváděných v přihlášce o registraci dle § 29 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 231/2001 Sb.
spočívající v převodu obchodního podílu Ing. Víta Číhala na společnost BKS Capital
Partners a. s., IČ 27574016 a seznamu společníků na M – ROUD a. s. a BKS Capital
Partners a. s.

- odnímá provozovateli AZ - MEDIA s. r. o., dle § 63 odst. 2 písm. b) zákona č.
231/2001 Sb. licenci č. j.: Ru/161/04/2188 ze dne 8. září 2004 k provozování televizního
vysílání programu brněnská 1 prostřednictvím kabelových systémů, neboť provozovatel
nevysílal program brněnská 1 v průběhu kalendářního roku 2009 nejméně 30 dnů;
uložila účastníkovi řízení AZ MEDIA s. r. o. podle § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit
paušální částku nákladů řízení ve výši 1000,- Kč

- udělila provozovateli Česká programová společnost spol. s r. o. pokutu podle § 60
odst. 2 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. ve výši 10 000,- Kč za opakované porušení §
21 odst. 2 zákona č. 231/201 Sb., a to nedodržení lhůty pro oznámení změny
statutárního orgánu ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy k této změně došlo; uložila
účastníkovi řízení Česká programová společnost spol. s r. o. podle § 6 vyhlášky č.
520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů řízení ve výši 1 000, - Kč

- registrovala společnost LOCAL TV PLUS, spol. s r. o., IČ: 48394866, se sídlem
Požárnická 140, 742 83 Klimkovice, jako provozovatele převzatého televizního vysílání
šířeného prostřednictvím vysílačů; územní rozsah vysílání dle diagramu využití
rádiových kmitočtů v příloze; registrované programy: TV TELKA

- registrovala provozovateli BKS Capital Partner a. s. změnu seznamu akcionářů dle §
29 odst. 1, písm. b) zákona č. 231/2001 Sb.

- se seznámila s oznámením provozovatele o zamýšlené fúzi (v jejímž důsledku by
zanikla oprávnění vydaná podle zákona č. 231/2001 Sb. ) a s předčasnými oznameními
ostatních skutečností uvedených v přihlášce k registraci, které je provozovatel povinen
oznámit Radě do 15 dnů ode dne, kdy k těmto změnám došlo

- se seznámila s rozsudkem MS v Praze ze dne 9. června 2009, č. j. 6 Ca 411/2008-46,
kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Radioclub FM 88,0, s. r. o. proti rozhodnutí
Rady č. j. 7563/08, ze dne 4. listopadu 2008, o udělení licence společnosti Gama media
s. r. o. k provozování rozhlasového vysílání programu Gama Rádio s využitím souboru
technických parametrů Most-Široký vrch 107,9 MHz/200 W

- registrovala provozovateli GRAPE SC, a. s. dle § 29 odst. 1 písm. c) a d) zákona č.
231/2001 Sb. změnu územního rozsahu vysílání spočívající v jeho rozšíření o
katastrální území Louny, Postoloprty, Podbořany a Rakovník a změnu programové
nabídky spočívající v jejím rozšíření o převzatý zahraniční televizní program VIVA plus

- rozhodla v souladu s ustanovením § 137 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, vyzvat
provozovatele UPC Česká republika, a. s. k podání vysvětlení ve věci nezařazování
regionálního vysílání ČT ani provozovatelů vysílání s licencí v nabídce UPC Česká
republika, a. s. a neplnění dalších zákonných povinností při vytváření nejnižší
programové nabídky

- vydala provozovateli JETIX EUROPE CHANNELS B. V. souhlas ke změně
skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001
Sb. spočívající ve změně označení názvu programu na Disney Channel

- vydala provozovateli JETIX EUROPE CHANNELS B. V. upozornění podle § 59 odst.
1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. za
neoznámení změny statutárního orgánu ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy k této změně
došlo a stanovila lhůtu k nápravě, a to neprodleně.

- vydala provozovateli JETIX EUROPE CHANNELS B. V. souhlas ke změně
skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. a) a d) zákona č.
231/2001 Sb. spočívající ve změně označení názvu programu na Disney XD a ve
změně licenčních podmínek nahrazením původního textu v části „Údaje o části
programu převzatého od jiného provozovatele vysílání“ textem „Program JETIX nebude
obsahovat žádný program převzatý od jiného provozovatele vysílání či jeho části“

- vydala provozovateli JETIX EUROPE CHANNELS B. V. upozornění podle § 59 odst.
1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. za
neoznámení změny statutárního orgánu ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy k této změně
došlo a stanovila lhůtu k nápravě, a to neprodleně

- vydala provozovateli JETIX EUROPE CHANNELS B. V. souhlas ke změně
skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001
Sb. spočívající ve změně označení názvu programu na Disney Channel

- vydala provozovateli JETIX EUROPE CHANNELS B. V. upozornění podle § 59 odst.
1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. za
neoznámení změny statutárního orgánu ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy k této změně
došlo a stanovila lhůtu k nápravě, a to neprodleně

- se seznámila s dopisem advokátky JUDr. Růženy Trojánkové, jehož obsahem je
poděkování pracovníkům úřadu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za spolupráci
ve věci arbitráže mezi Českou republikou a společností European Media Ventures S. A.

- vydala provozovateli SATTURN HOLEŠOV spol. s r. o. souhlas ke změně skutečností
uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb.
spočívající ve změně územního rozsahu vysílání ukončením vysílání programů
Infokanál M. AL-CE v katastrálním území Město Albrechtice, Infokanál Holčovice v
katastrálním území Holčovice, Infokanál Lanžhot v katastrálním území Lanžhot

- registrovala provozovateli UPC Česká republika, a. s. dle § 29 odst. 1, písm. c)
zákona č. 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v registraci nových
převzatých televizních programů: české: Ethnic TV, TV Telka; zahraniční: MUSIQ 1 a
seznámila se s informací o změně v osobách členů statutárního orgánu -
představenstva a vyhrazení kanálu dle § 54 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- registrovala provozovateli CentroNet, a. s. dle § 29 odst. 1 písm. d) zákona č.
231/2001 Sb. změnu územního rozsahu vysílání spočívající v jeho rozšíření o
katastrální území Uherský Brod, Turnov, Kroměříž a Jihlava a změnu programové
nabídky spočívající v jejím rozšíření o nový český televizní program Fashion TV a
zahraniční televizní program MTV Dance

- nařídila dle § 49 zákona č. 500/2004 Sb. s provozovatelem TV LYRA, s. r. o., IČ:
43225292, ústní jednání ve věci jeho žádosti ze dne 20. července 2009 o souhlas se
změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání programu R1
LYRA

- rozhodla v souladu s ustanovením § 137 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, vyzvat
provozovatele Regionální televize DAKR, s . r. o., IČ: 49098497, k podání vysvětlení ve
věci ukončení vysílání programu R1 DAKR

- vydala provozovateli Radiospol, s. r. o. upozornění na porušení § 48 odst. 4, písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., jelikož nezajistil, aby na programu Rádio Dyje, ve středu 13.
května 2009 v čase 07:12 a 08:10 hodin byla reklama zřetelně zvukově oddělena od
ostatních částí programu a stanovila mu lhůtu k nápravě 15 dnů od doručení rozhodnutí

- vydala provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r. o. upozornění na porušení § 48 odst. 1
písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 23. května 2009 v čase 09:00 – 10:00
hodin na programu Kiss v pořadu Ranní káva na Kiss 98 odvysílal skrytou reklamu na
volně prodejný léčivý přípravek Wobenzym

- vydala provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r. o. upozornění na porušení § 53 odst. 5
zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 23. května 2009 v čase 09:00 – 10:00 hodin na
programu Kiss v pořadu Ranní káva na Kiss 98 byl propagován prodej a nákup výrobku
(Wobenzym) sponzora Mucos Pharma CZ, s. r. o., a to tím, že v pořadu byl tento
výrobek zvláště zmiňován

- se seznámila s podnětem posluchače týkající se reklamy na doplněk stravy Arginmax
vysílané provozovatelem EVROPA 2, spol. s r. o. na programu Evropa 2

- neudělila provozovateli Radio Contact Liberec, spol. s r. o. souhlas ke změně
skutečností obsažených v žádosti o licenci, v souladu s § 21 odst. 1 písm. d) zákona č.
231/2001 Sb., spočívající ve změně programové skladby vysílání a některých
kontrolovatelných parametrech, a to z důvodu podle § 21 odst. 3 zákona č. 231/2001
Sb., neboť by tato změna vedla k neudělení licence na základě veřejného slyšení

- udělila provozovateli Český rozhlas pokutu ve výši 100 000,- Kč, pro porušení § 48
odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že nezajistil, aby
reklama na přípravek Ocuvite Lutein Forte (mutace 2) odvysílaná dne 6. dubna v čase
10:48:13 – 10:48:27 hodin na programu Český rozhlas 2 - Praha byla zřetelně zvukově
oddělená od ostatních částí programu. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s
§ 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku
nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila společností Chauvin ankerpharm GmbH, organizační složka pokutu ve výši 50
000,- Kč, pro porušení § 5d odst. 2 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustil
zadáním reklamy na přípravek Ocuvite Lutein Forte (mutace 2), odvysílané dne 6.
dubna 2009 v čase 10:48:13 – 10:48:27 hodin na programu Český rozhlas 2 - Praha,
neboť v této reklamě byla doporučována potravina s odvoláním na nekonkrétní klinické
studie. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a §
6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši
1 000,- Kč

- provedla analýzy zpravodajských a politicko-publicistických pořadů vysílaných před
volbami do Evropského parlamentu a podrobné analýzy monitorovaných rozhlasových a
televizních programů zveřejnila na webových stránkách Rady (www.rrtv.cz).

- se seznámila s monitoringem vysílání zpravodajských a politicko-publicistických
pořadů Českého rozhlasu ze dnů 10. května až 7. června 2009 na programech ČRo1 -
Radiožurnál, ČRo 2 - Praha, ČRo 3 - Vltava, ČRo 6 a vzala ji na vědomí

- se seznámila s monitoringem vysílání programů ČT2 a ČT24 v souvislosti s volbami
do Evropského parlamentu, zahrnujícím pořady: program ČT24, pořad Studio ČT24, 11.
– 25. května 2009, všední dny ve 13:45, 14:45 a 15:45 hodin, cyklus 32 rozhovorů s
reprezentanty subjektů kandidujících ve volbách do Evropského parlamentu; program
ČT2 a ČT24, pořad Události, komentáře, 18. května – 1. června 2009, cca 22:45 hodin,
cyklus 8 diskusí s reprezentanty subjektů kandidujících ve volbách do Evropského
parlamentu; program ČT24, pořad Politické spektrum, dny 2., 9., 16., 23. a 30. května
2009, 20:33 hodin, cyklus diskusí s reprezentanty mimoparlamentních stran; program
ČT24, pořad (série vstupů) Speciál – Volby do EP, 28. května 2009, čas 12:34, 13:34,
14:34, 15:34 a 16:34 hodin; program ČT2, cyklus tří pořadů Otázky Václava Moravce
Speciál, úterý 19. a 26. května a 2. června 2009, přibližně ve 21:30 hodin; programy
ČT2 a ČT24, pořad Eurovolby 2009, vysílací čas na ČT24 7. – 8. června 2009, 21:00–
02:36 hodin, vysílací čas na ČT2 7. – 8. června 2009, 22:00–02:00 hodin

- se seznámila s monitoringem vysílání programu ČT1 (včetně pokračování pořadu
Otázky Václava Moravce na programu ČT24) v souvislosti s volbami do Evropského
parlamentu, zahrnujícím pořady: Události, Zprávy a zpravodajské relace v pořadu
Studio 6 v období 10. května - 7. června 2009 na programu ČT1; pořad Otázky Václava
Moravce 10., 17., 24., 31. května a 7. června 2009 ve 12:00 hodin na programech ČT1
a ČT24 a ve 13:05 hodin na programu ČT24

- se seznámila s monitoringem vysílání programu Nova v souvislosti s volbami do
Evropského parlamentu, zahrnujícím pořad Televizní noviny ze dnů od 1. do 8. června
2009 vždy v čase od 19. 30 hodin

- se seznámila s monitoringem vysílání programu Prima televize v souvislosti s volbami
do Evropského parlamentu, zahrnujícím pořady: Zprávy TV Prima v období 19. dubna-
7. června 2009 v 18:55 hodin; Partie 19. a 26. dubna, 3., 10., 17., 24. a 31. května a 7.
června 2009 ve 13:00 hodin

- se seznámila s monitoringem vysílání programu Z1 v souvislosti s volbami do
Evropského parlamentu, zahrnujícím pořady Večerní zprávy od 1. do 8. června 2009,
volební speciál Eurovolby´09 od 5. do 8. června 2009, To říkáte vy! od 4. května do 5.
června 2009 a Interview B. T. od 4. května do 5. června 2009

- postupuje Ministerstvu vnitra ČR a Magistrátu hlavního města Prahy věc odvysílání
pořadu Otázky Václava Moravce Speciál dne 2. června 2009 ve 21:30 hodin na
programu ČT2, který obsahoval informaci o výsledcích předvolebního průzkumu a byl
vysílán v době počínající třetím dnem přede dnem voleb do Evropského parlamentu a
končící ukončením hlasování na území České republiky, kdy nesmějí být žádným
způsobem zveřejňovány výsledky předvolebních a volebních průzkumů, čímž se
provozovatel Česká televize mohl dopustit porušení zákona č. 62/2003 Sb., o volbách
do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů.

- shledala, že provozovatel CET 21 spol. s r. o. odvysílal pořady dne 23. června 2009 v
časovém rozmezí od 16:05 do 18:30 hodin na programu Nova v souladu se zákonem č.
231/2001 Sb.

- shledala, že reklamní spot Iniciativa Evropské unie, Život bez tabáku, mutace 11, byl
odvysílán v souladu se zákonem

- zahájila se zadavatelem, společností Nutricia a. s., správní řízení pro porušení § 5d
odst. 4 zákona č. 40/1995 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že reklamní spot Nutrilon,
produkt Immunofortis 2_3 (mut 1), s premiérou vysílání dne 20. 4. 2009 v 08:09:57
hodin na programu Nova, neobsahoval zřetelný text "potravina pro zvláštní výživu"

- zahájila se zadavatelem, společností Nutricia a. s., správní řízení pro porušení § 5f
odst. 1 písm a) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že reklamní spot
Nutrilon, produkt Immunofortis 2_3 (mut 1), s premiérou vysílání dne 20. 4. 2009 v
08:09:57 hodin na programu Nova, neobsahoval potřebné informace o správném užití
výrobku a zároveň reklama působila proti kojení

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že
označení sponzora Nurofen, produkt Rapid capsules (sponzor pořadu, mutace 1) s
premiérou dne 5. května 2009 ve 20:10:23 hodin na programu Nova bylo neoddělenou
reklamou

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro
možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit
tím, že označení sponzora Biolit, produkt Bateriový elektrický odpařovač (sponzor
upoutávky, mutace 1) s premiérou dne 29. května 2009 ve 23:30:37 hodin na programu
Prima televize bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro
možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit
tím, že označení sponzora EURONICS, produkt Mora vestavné spotřebiče (sponzor
časomíry, mutace 1) s premiérou dne 4. května 2009 v 18:54:30 hodin na programu
Prima televize bylo neoddělenou reklamou

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Direct Povinné ručení
(X64) s premiérou vysílání dne 1. dubna 2009 ve 21:31:28 hodin na programu ČT1
nebyl jako reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup
extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Direct Povinné ručení
(X67) s premiérou vysílání dne 5. dubna 2009 ve 21:29:48 hodin na programu ČT1
nebyl jako reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup
extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Poštovní spořitelna
(X74) s premiérou vysílání dne 17. dubna 2009 ve 22:19:06 hodin na programu ČT1
nebyl jako reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup
extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X65) s
premiérou vysílání dne 2. dubna 2009 v 19:35:54 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X66) s
premiérou vysílání dne 6. dubna 2009 v 19:36:04 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X70) s
premiérou vysílání dne 9. dubna 2009 v 19:35:50 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X71) s
premiérou vysílání dne 13. dubna 2009 v 19:36:10 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X73) s
premiérou vysílání dne 16. dubna 2009 v 19:35:33 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X76) s
premiérou vysílání dne 20. dubna 2009 v 19:36:10 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X77) s
premiérou vysílání dne 23. dubna 2009 v 19:36:49 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X78) s
premiérou vysílání dne 27. dubna 2009 v 19:34:52 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X80) s
premiérou vysílání dne 30. dubna 2009 v 19:36:43 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Frontline Combo
(X68) s premiérou vysílání dne 8. dubna 2009 ve 12:29:17 hodin na programu ČT1
nebyl jako reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup
extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Altermed XL to S
(X99) s premiérou vysílání dne 12. května 2009 ve 23:00:24 hodin na programu ČT1
nebyl jako reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup
extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Citroen (103) s
premiérou vysílání dne 14. května 2009 ve 20:57:16 hodin na programu ČT2 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Citroen (X82) s
premiérou vysílání dne 2. května 2009 ve 12:34:50 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Douwe Egberts (114)
s premiérou vysílání dne 23. května 2009 v 18:33:30 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot McDonald (108) s
premiérou vysílání dne 18. května 2009 ve 22:08:54 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot McDonald (X81) s
premiérou vysílání dne 1. května 2009 ve 20:53:33 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (102) s
premiérou vysílání dne 14. května 2009 v 19:35:16 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (106) s
premiérou vysílání dne 18. května 2009 v 19:36:31 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (112) s
premiérou vysílání dne 21. května 2009 v 19:36:10 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (119) s
premiérou vysílání dne 25. května 2009 v 19:35:17 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (121) s
premiérou vysílání dne 28. května 2009 v 19:36:39 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X84) s
premiérou vysílání dne 4. května 2009 v 19:36:09 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X89) s
premiérou vysílání dne 7. května 2009 v 19:36:10 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot Sportka (X96) s
premiérou vysílání dne 11. května 2009 v 19:35:45 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot T-Mobile (110) s
premiérou vysílání dne 19. května 2009 ve 22:31:46 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot T-Mobile (118) s
premiérou vysílání dne 24. května 2009 ve 23:56:59 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- vydala provozovateli Česká televize upozornění na porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že reklamní spot T-Mobile (X90) s
premiérou vysílání dne 7. května 2009 ve 23:05:17 hodin na programu ČT1 nebyl jako
reklama rozeznatelný, jelikož byl zařazen v teleshoppingovém bloku Nákup extra

- shledala, že označení sponzora společnosti Altermed Corporation a. s, produktem
Mobilin odvysílané ve třech mutacích v období od 17. do 30. listopadu 2008 na
programech Prima televize a Nova byly odvysílané v souladu se zákonem č. 231/2001
Sb. a zákonem č. 40/1995 Sb.

- se seznámila s následujícími podáními k obsahu televizních programů, doručenými v
období od 12. června do 20. července 2009: Philips Česká republika s. r. o. /reklama na
televizor Philips 42PFL9803; FTV Prima, spol. s r. o. /Prima Cool – Nejúžasnější videa
světa, 20. června 2009 od 19:25 hodin; CET 21 spol. s r. o. /Nova Cimena – Romance a
cigarety, 23. června 2009 od 20:00 hodin; Česká televize/ČT1 a ČT24 – Otázky Václava
Moravce, 14. června 2009 od 12:00 hodin, resp. od 13:00 hodin; Česká televize/ČT1 –
Události, resp. reportáž o povodních v Jeseníku nad Odrou, 25. června 2009 od 19:00
hodin; Česká televize/ČT24 – Vedlejší efekty, 28. června 2009 od 20:05 hodin; Česká
televize/ČT2 – Události, komentáře, resp. rozhovor s hejtmanem D. Rathem a bývalým
hejtmanem P. Bendlem o hospodaření ve Středočeském kraji, 23. června 2009 od
22:30 hodin; Česká televize/ČT1 – Události, resp. reportáž o jednání stran Věci veřejné,
SNK–ED a Strany svobodných občanů o spojení, 21. června 2009 od 19:00 hodin;
Česká televize/ČT1 – Události, resp. reportáž o spolupráci politických stan TOP 09 a
Starostové a nezávislí, 9. července 2009 od 19:00 hodin; Česká televize/ČT1 –
Události, resp. reportáž o zneužívání sociálních dávek, 25. června 2009 od 19:00 hodin;
FTV Prima, spol. s r. o. /reklamy Provident Financial; Česká televize/ČT2 – Klíč, 20.
července 2009 od 9:10 hodin; CET 21 spol. s r. o. /Nova – Občanské judo, resp.
reportáž Pronájem za babku, 31. června 2009 od 18:50 hodin; FTV Prima, spol. s r. o.
/Prima televize – Zprávy TV Prima, resp. reportáž Češi začali šetřit na tvrdém alkoholu,
13. června 2009 od 18:55 hodin; CET 21 spol. s r. o. /Nova – Rychlé Televizní noviny,
resp. reportáž o zranění řidiče nákladního vozidla, 6. května 2008 od 17:00 hodin;
Česká televize/ČT4 Sport – Svět motorů, resp. reportáž o závodech automobilů do
vrchu, 9. června 2009 od 20:00 hodin; Reckitt Benckiser s. r. o. /reklama na léčivý
přípravek Nurofen Rapid (mutace 20) s premiérovým vysíláním 3. června 2009 v
8:53:28 hodin na programu Nova; Česká televize/ obecné vyjádření nespokojenosti s
informováním o době před rokem 1989; odpověď Rady ČT ve věci pořadu Černé ovce,
resp. reportáže Brigáda ze 12. března 2009

- zahájila se zadavatelem Philips Česká republika s. r. o. správní řízení z moci úřední
pro možné porušení § 2 odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., neboť zadáním reklamy na
televizor Philips 42PFL9803, odvysílané dne 21. června 2009 v 19:59:09 hodin na
programu ČT1, se mohl dopustit porušení zákazu klamavé srovnávací reklamy podle
zvláštního právního předpisu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro
možné porušení § 32 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním
pořadu Nejúžasnější videa světa dne 20. června 2009 od 19:25 hodin na programu
Prima Cool se mohl dopustit porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby
umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem
snižujícím lidskou důstojnost

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné
porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu
Romance a cigarety dne 23. června 2009 od 20:00 hodin na programu Nova Cinema se
mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od 06. 00 hodin do 22. 00 hodin
pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a
mladistvých

- vydala provozovateli TV MORAVA, s. r. o., souhlas se změnou licenčních podmínek
dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně programového
schématu pro programu info tvm

- vydala provozovateli TV MORAVA, s. r. o. souhlas se změnou licenčních podmínek
dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně programového
schématu pro program R1 Morava, lokalitu Olomouc 27. kanál

- udělila společnosti Delpharmea Nutraceuticals, a. s., pokutu ve výši 100 000,- Kč,
neboť zpracováním reklamy na přípravek Lipoxal Extreme (mutace 1, 2 a 3),
premiérově vysílané dne 26. prosince 2007 v 15:47:25 hodin na programu Nova a
následně reprízované na stejném programu, se dopustila porušení § 2 odst. 1 písm. c)
zákona č. 40/1995 Sb., ve znění účinném do 11. února 2008, které zakazuje reklamu
klamavou. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu
a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši
1 000,- Kč.

- zastavila se šiřitelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední vedené pro
možné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy Sazka
tip (mutace 1) s premiérou dne 5. ledna 2009 v 19:28:25 hodin na programu Nova,
neboť šiřitel za obsah této reklamy neodpovídá

- zastavila se šiřitelem, FTV Prima, spol. s r. o., správní řízení z moci úřední vedené
pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy
Sazka tip (mutace 1) s premiérou dne 5. ledna 2009 v 18:53:23 hodin na programu
Prima televize, neboť šiřitel za obsah této reklamy neodpovídá

- zastavila se šiřitelem, Českou televizí správní řízení z moci úřední vedené pro možné
porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy Sazka tip
(mutace 2) s premiérou dne 5. ledna 2009 v 19:39:02 hodin na programu ČT1, neboť
šiřitel za obsah této reklamy neodpovídá

- zastavila se zadavatelem Sazka, a. s. správní řízení z moci úřední vedené pro možné
porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. zadáním reklamy Sazka tip
(mutace 1) s premiérovým odvysíláním dne 5. ledna 2009 v 18:53:23 hodin na
programu Prima televize a s následnými reprízami též na programu Nova, neboť se
porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod jeho vedení

- zastavila se zadavatelem Sazka, a. s. správní řízení z moci úřední vedené pro možné
porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb. zadáním reklamy Sazka tip
(mutace 2) s premiérovým odvysíláním dne 5. ledna 2009 v 19:39:02 hodin na
programu ČT1, neboť se porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod jeho vedení

- udělila společnosti JWT Wien Werbeagentur GmbH, organizační složka, pokutu ve
výši 400 000,-Kč, neboť zpracováním reklamy na produkt Canesten (mutace 6),
premiérově vysílané dne 14. dubna 2008 v 10:43:37 hodin na programu Nova a
následně reprízované do 31. května 2008 na programech Nova a Prima televize, se
dopustila porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., které ukládá povinnost,
aby reklama na humánní léčivé přípravky zaměřená na širokou veřejnost obsahovala
zřetelnou výzvu k pečlivému pročtení příbalové informace. Současně uložila účastníkovi
řízení v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005
Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila společnosti Green-Swan Pharmaceuticals CR, a. s., pokutu ve výši 100 000,-
Kč, neboť zadáním reklamy na přípravek GS Dormian (mutace 2), vysílané od 18. února
2008 na programu Prima televize a od 19. února 2008 rovněž na programu Nova, se
dopustil porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., které ukládá povinnost, aby
reklama na doplněk stravy obsahovala zřetelný text doplněk stravy. Současně uložila
účastníkovi řízení v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky
č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení vedené pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Odpolední
televizní noviny, resp. odkazů na tn. cz, dne 19. ledna 2009 v 17:00 hodin na programu
Nova, neboť se ve správním řízení neprokázalo porušení zákona, čímž odpadl důvod
správního řízení

- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení vedené pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Rychlé
televizní noviny, resp. odkazů na tn. cz, dne 19. ledna 2009 v 18:03 hodin na programu
Nova, neboť se ve správním řízení neprokázalo porušení zákona, čímž odpadl důvod
správního řízení

- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení vedené pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Rychlé
televizní noviny, resp. odkazů na tn. cz, dne 19. ledna 2009 v 18:49 hodin na programu
Nova, neboť se ve správním řízení neprokázalo porušení zákona, čímž odpadl důvod
správního řízení

- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení vedené pro možné
porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Televizní
noviny, resp. odkazů na tn. cz, dne 19. ledna 2009 v 19:30 hodin na programu Nova,
neboť se ve správním řízení neprokázalo porušení zákona, čímž odpadl důvod
správního řízení

- zastavila s provozovatelem, Česká televize, správní řízení zahájené z moci úřední pro
možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., označení sponzora
Pribina, produkt Pribináček (sponzor pořadu, mutace 10) s premiérou dne 1. prosince
2008 v 18:53:12 hodin na programu ČT1, neboť porušení zákona nebylo prokázáno,
čímž odpadl důvod správního řízení

- zastavila s provozovatelem, Česká televize, správní řízení zahájené z moci úřední,
pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., označením sponzora
Pribina, produkt Pribináček (sponzor pořadu, mutace 9) s premiérou dne 1. prosince
2008 v 18:45:03 hodin na programu ČT1, neboť porušení zákona nebylo prokázáno,
čímž odpadl důvod správního řízení

- udělila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč, pro porušení §
48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že označení
sponzora Jacobs Kronung (sponzor pořadu, mutace 51) s premiérou dne 2. prosince
2008 ve 20:27:49 hodin na programu Nova, bylo neoddělenou reklamou. Současně
uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb.
účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši
1 000,- Kč

- udělila provozovateli, Česká televize, pokutu ve výši 150 000,-Kč pro porušení § 48
odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním spotu s přímou nabídkou
dětských lyží „ČT nabízí“ dne 8. prosince 2008 v 18:44:22 hodin na programu ČT1,
který nebyl výslovně označen jako teleshopping, ani to nebylo z jeho zpracování
zřetelně patrné, se provozovatel dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a
teleshopping byly rozeznatelné. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79
odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů
správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila provozovateli, Česká televize, pokutu ve výši 150 000,- Kč pro porušení § 48
odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním spotu s přímou nabídkou
dětského prostírání „ČT nabízí“ dne 3. prosince 2008 v 18:41:21 hodin na programu
ČT1, který nebyl výslovně označen jako teleshopping, ani to nebylo z jeho zpracování
zřetelně patrné, se provozovatel dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a
teleshopping byly rozeznatelné. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79
odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů
správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila provozovateli, FTV Prima spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,-Kč, pro porušení
§ 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., neboť v označení sponzora Jackie, časopis
(sponzor pořadu, mutace 2) vysílaném premiérově dne 16. října 2008 ve 20:52:04 hodin
na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor. Současně uložila v souladu s §
79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost
uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- vydala provozovateli, První zpravodajská a. s., upozornění na porušení § 48 odst. 4
písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že označení sponzora
MIRONET (sponzor počasí, mutace 2) s premiérou dne 25. února 2009 v 07:41:46
hodin na programu Z1, bylo neoddělenou reklamou a stanovila lhůtu k nápravě ihned od
doručení tohoto rozhodnutí

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 6 Ca 1/2009, doručeného
pod č. j. 4327, kterým se zrušuje rozhodnutí Rady, jímž byla provozovateli CET 21 spol.
r. o. uložena pokuta ve výši 600 000,-Kč za odvysílání pořadu Televizní noviny, resp.
reportáže o napadení servírky v USA, dne 22. března 2007 v 19. 00 hodin na programu
Nova, a věc se vrací dalšímu řízení a vzala zpět kasační stížnost podanou proti
rozsudku

- vydala provozovateli CET 21 spol. s r. o. upozornění na porušení § 32 odst. 1 písm. f)
zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 22. března 2007 od 19:30 hodin na programu
NOVA odvysílal pořad Televizní noviny, resp. reportáž o napadení servírky v USA,
jehož odvysíláním porušil povinnost nezobrazovat bezdůvodně osoby umírající nebo
osoby vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím
lidskou důstojnost

- zastavila správní řízení vedené s Janem Kalábem dle § 60 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb., pro neoprávněný zásah do obsahu programu provozovatele Česká
televize, konkrétně pak do pořadu Panorama odvysílaného dne 17. června 2007 od
7:50 hodin na programu ČT 2, neboť odpadl důvod pro vedení správního řízení

- zahájila s provozovatelem OCT Network spol. s. r. o. správní řízení z moci úřední,
neboť neposkytnutím záznamu kontinuálního úseku vysílání programu OCT. TV z
licencovaných lokalit z časového období 31. května – 2. června 2009 se mohl dopustit
porušení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., stanovujícího povinnost
uchovávat záznamy všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů ode dne jejich
vysílání a poskytnout je Radě

- prodloužila provozovateli KABELOVÉ TELEVIZI CZ s. r. o., lhůtu k nápravě
stanovenou upozorněním čj. 2009/618/SUM/KTCZ původně do dne 4. července 2009 o
90 dnů

- se seznámila s návrhem společnosti 4M Rožnov, spol. s r. o. o vyloučení z kauzy
2008/1639/had/4MR

- se seznámila s vyjádřením provozovatele CABTEL mont Zlín, s. r. o. k vydanému
upozornění na porušení zákona ve věci nedodání kompletního záznamu, chybějícího
loga a neoddělené reklamy, spis. zn. 2009/472–4/sum/CAB

- konstatovala, že na základě doplňujících informací od provozovatele CABTEL mont
Zlín, s. r. o. poskytnutých k upozornění na domnělé porušení § 48 odst. 4 písm. a)
zákona č. 231/2001 Sb., č. j. 4330/2009, spis. zn. 2009/474/SUM/CAB, zjistila, že k
porušení zákona nedošlo, a proto bude nadále na předmětné upozornění pohlížet
jakoby nebylo vydáno

- se seznámila s vyjádřením provozovatele Aidem, a. s. k vydanému upozornění ve
věci porušení licenčních podmínek zvlášť závažným způsobem na programu Brno TV v
období 23. – 25. března 2009

- se seznámila s vyjádřením provozovatele Kabelová televize Přerov, a. s. k vydanému
upozornění ve věci chybějícího označení programu (loga) ve vysílání programu Info
Přerov ve dnech 22. – 24. března 2009

- vzala na vědomí informaci provozovatele Kabelová televize Přerov, a. s. o plánované
žádosti o změně licenčních podmínek programu Info Přerov

- se seznámila s vyjádřením provozovatele KABELOVÁ TELEVIZE CZ s. r. o. k
vydanému upozornění ve věci chybějícího označení programu (loga) ve vysílání
programu OIK TV ve všech lokalitách, s výjimkou lokalit Ústí nad Orlicí a Česká
Třebová, ve dnech 22. – 24. března 2009

- se seznámila s vyjádřením provozovatele TKW s. r. o. k vydanému upozornění ve
věci porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívajícího v odvysílání
neoddělené reklamy na programu TKW–info ve dnech 3. – 7. října 2008

- se seznámila se sdělením SAT Plus, s. r. o. k již vydanému upozornění na porušení §
48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ze dne 8. července 2009, č. j. 4177/09

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 434/2008, kterým se
zrušují rozhodnutí Rady ve věci správních řízení sp. zn. 2008/177-184, 711,712,497-
500, 356,495/vav/FTV, vedených Radou za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb., kterého se účastník dopustil odvysíláním reklam označených jako
sponzor reklamní znělky na programu Prima televize a souhlasila s podáním kasační
stížnosti proti rozsudku

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze, č. j. 5 Ca 2120/2008, kterým se
zrušují rozhodnutí Rady ve věci správních řízení sp. zn. 2008/387,388/vav/FTV,
vedených Radou za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se
účastník dopustil odvysíláním reklam, označených jako sponzor reklamní znělky na
programu Prima televize a souhlasila s podanou kasační stížností proti rozsudku

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 10 Ca 90/2009, kterým se
zrušují rozhodnutí Rady ve věci správních řízení sp. zn. 2008/986-997/vav/ČTV,
vedených Radou za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se
účastník dopustil odvysíláním reklam označených jako sponzor reklamní znělky na
programech České televize a podala proti rozsudku kasační stížnost

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2009, č. j. 8 Ca
461/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 10. září 2008, sp. zn. :
2008/944/vav/ČTV, č. j. : vav/7023/08, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši
250 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se
dopustila tím, že dne 26. 3. 2008 v čase 17:35:37 hodin na programu ČT2 premiérově
odvysílala označení sponzora pořadu HET, produkt Klasik, mutace 9, které bylo
neoddělenou reklamou a souhlasila s podanou kasační stížností proti rozsudku

- vzala na vědomí rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 6 Ca 361/2008-85, ze dne
31. 3. 2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1181/HRO/FTV ze dne
26. 8. 2008, jímž byla provozovateli uložena pokuta ve výši 400 000,- Kč za porušení §
48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. stanovujícího povinnost nezařazovat do
vysílání skrytou reklamu, a věc v tomto rozsahu vrácena Radě k dalšímu řízení a podala
proti rozsudku kasační stížnost

- se seznámila s rozhodnutím Městského soudu v Praze č. j. 5 Ca 1332008, kterým
byla zamítnuta žaloba společnosti FCB Prague s. r. o., proti rozhodnutí Rady ze dne 7.
listopadu 2007, kterým byla udělena pokuta ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 4 písm.
e) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt Berentzen
Fernet Premium

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2009 č. j. 10 Ca
16/2009-30, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady ze dne
27. 8. 2008 o udělení sankce ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 1 písm. g)
zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním skryté reklamy v rámci pořadu
„Dobré ráno s ČT“ na programu ČT 1 dne 24. 1. 2008

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 2. června 2009, č. j. 10
Ca 312/2008, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady o
uložení pokuty 2x100 000,- Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. f) zákona č.
231/2001 Sb. odvysíláním záběrů „týraného chlapce z Kuřimi“ v pořadech Události dne
10. 1. 2008 a 168 hodin dne 13. 1. 2008

- se seznámila s usnesením Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 37/2009 ze dne 11.
června 2009, kterým byla odmítnuta kasační stížnost společnosti Walmark a. s. proti
rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2008, č. j. 10 Ca 223/2008-87

- se seznámila se sdělením Nejvyššího státního zastupitelství týkajícího se podání
trestního oznámení pro možné porušení § 205 zákona č. 140/1961 Sb., ke kterému
mohlo dojít šířením programu Hustler TV dne 27. 11. 2008

- vzala na vědomí informaci o veřejnoprávním vysílání v Německu

- zahájila s provozovatelem PLAY MEDIA s. r. o. řízení o odejmutí licence dle § 63
odst. 2, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť provozovatel nezahájil televizní vysílání
programu PLAY TV ve lhůtě do 360 dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o udělení
licence

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 432/2008 – 50 ze
dne 14. července 2009, kterým bylo zrušeno Rozhodnutí rady pro rozhlasové a televizní
vysílání č. j. mac/6900/08, správní řízení 2008/404/mac/FTV, jímž byla účastníkovi
řízení FTV Prima, spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč za porušení § 32
odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 4. února 2008 v čase od 15:45
hodin odvysílal na programu Prima televize pořad Sběratelé kostí, čímž se mohl
dopustit ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých a
souhlasila s podáním kasační stížnosti

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 23. června 2009, č. j. 8
Ca 66/2009, kterým byla zamítnuta žaloba CET 21 spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady o
uložení pokuty 80 000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č.
231/2001 Sb., označení sponzora Danone, produkt Activia Lehká a Fit (sponzor pořadu,
mutace 1), s premiérou dne 16. května 2008 v 18:30:51 hodin na programu Nova

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 5 Ca 373/2008-35, kterým
bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 20. května 2008, č. j. had/6118/08, sp. zn.
2008/864/had/TMB, jímž byla udělena pokuta ve výši 150 000,- Kč společnosti T-Mobile
Czech Republic a. s., pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého
se dopustil jako zadavatel reklamy na produkt Cestovatel (mutace 1, 2 a 3), vysílané v
lednu 2007 na programech ČT 1, Nova a Prima televize

- zastavila správní řízení vedené se společností T-Mobile Czech Republic a. s. pro
možné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se měl dopustilt
jako zadavatel reklamy na produkt Cestovatel (mutace 1, 2 a 3) vysíláné v období ledna
2007 an programech ČT 1, Nova a Prima televize, neboť se porušení zákona
neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- prodloužila provozovateli CET 21 spol. s r. o. lhůtu pro vyjádření stanovenou
usnesením č. j. hol/5043/09, spis. zn. 2008/368/hol/CET, o 10 dnů


V Praze dne 30. 7. 2009, Kateřina Kalistová, Předsedkyně Rady pro rozhlasové
a televizní vysílání