Vyslýchaný kladl vyšetřovatelům otázky. Tak vypadal páteční projev klíčového svědka Vladimíra Železného před sněmovní vyšetřovací komisí. Ta se snaží zjistit, proč Česko muselo kvůli televizi Nova zaplatit odškodné americké firmě CME ve výši 10 miliard korun. Zatímco ostatní vyslýchaní, třeba bývalý člen vysílací rady Petr Štěpánek, museli čelit otázkám poslanců, Železný jim naopak „poradil“ dvanáct podstatných otázek, o které by se měli zajímat.

Odpovědi mají potvrdit jeho názor, že prohraná arbitráž s firmou CME je výsledkem řízeného podvodu. „Jsou to otázky, o kterých jsem přesvědčen, že by si je měla komise položit. Pokusil jsem se napovědět zdroje dokumentů a uvedl jsem některé informace, které by k odpovědím mohly přispět,“ řekl někdejší televizní magnát a dnešní senátor.

Železného styl vyšetřující poslance zaskočil. „Trochu neobvyklé bylo, že pan senátor přečetl svoji výpověď a text nám předal,“ reagoval šéf komise Stanislav Křeček z ČSSD. Železný přitom podle něho přinesl komisi několik nových materiálů. „Některé věci, které nám sdělil pan senátor, nebyly dosud publikovány. Jsou to velmi vážná obvinění,“ řekl Křeček. Řeč byla hlavně o obvinění, že český stát aktivně spolupracoval na způsobené škodě a příliš vycházel vstříc CME. A že si tedy arbitráž svou nečinností sám prohrál.

Novinkou je zjištění, že právní kancelář Clifford Chance, která ve sporu s Američany zastupovala Česko, hájila v Maďarsku zájmy Ronalda Laudera, hlavního akcionáře CME. „Není obvyklé, aby byl pověřen advokát zastupováním své protistrany, dokonce je to v Česku v rozporu s advokátní etikou,“ řekl Křeček. Komise hodlá požádat o prodloužení svého mandátu až o půl roku, aby mohla nová tvrzení prošetřit. Také chce k výslechu předvolat další svědky - někdejšího ministra zahraničních věcí Jana Kavana a náměstka ministra financí Jana Mládka, dnešní řadové poslance ČSSD.

Spory vypukly v létě 1999, kdy se tehdejší ředitel Novy Vladimír Železný ve zlém rozešel se svými partnery ze CME. Američané to označili za krádež televize a zažalovali republiku za to, že neochránila jejich investici. Arbitráž ve Stockholmu jim dala za pravdu.


Zdroj: Václav Dolejší, MF Dnes, 15.11.2003