|
ČT vybrala advokátní kancelář pro vymáhání dlužných poplatků
|
|
Autor: PR Press ČT
, e-mail: info@ceskatelevize.cz
|
Přidané: 26.11.2006 |
|
Česká televize vybrala v rámci soutěže o návrh podle zák. č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách ve věci „Vymáhání televizních poplatků“ advokátní kancelář – JUDr. Dalibor Kalcso, advokát – pro spolupráci na vymáhání dlužných poplatků. Předmětem spolupráce kanceláře s ČT je zažalování více než 30 000 dlužníků. Česká televize očekává zisk z těchto žalob ve výši 20 milionů korun. Tento postup vzala na vědomí Rada ČT na svém jednání 22. listopadu 2006. K tomuto kroku ČT přistoupila, protože není v jejích v kapacitních možnostech vést najednou soudní případy po celé ČR s více než 30 000 koncesionářů, kteří televizní poplatky České televizi dluží. Tyto případy jsou již zdokumentovány a připraveny k zažalování. Spolupráce, kterou vymezí smlouva s vítěznou advokátní kanceláří, není jednorázová. Jedná se o kontinuální proces, při němž bude Česká televize této advokátní kanceláři postupovat k žalobám případy všech dlužníků, kteří nebudou reagovat na upomínky k placení poplatků. Tímto krokem vrcholí proces, který byl zahájen v květnu 2005 oslovením 550 tis. dlužníků. Prvním výrazným krokem k řešení problematiky televizních poplatků bylo v r. 2005 zahájení spolupráce se společností BSP, které bylo na základě smlouvy postoupeno k vymáhání více než půl milionu dluhů na televizních poplatcích a jejímž prostřednictvím byli dlužníci 9. května 2005 doporučeným dopisem vyzváni k úhradě dlužných částek. Do konce roku 2005 byla zaplacena více než polovina pohledávek v celkové výši 96,2 mil. korun, dalších zhruba 233 000 bylo vráceno z důvodů promlčení či nedoručitelnosti. Zbývajících asi 79 000 pohledávek bylo připraveno k zažalování. Dne 7. října 2005 byla rámcová smlouva mezi Českou televizí a BSP zrušena a pohledávky byly vráceny České televizi zpět. Od 1. prosince 2005 pak v útvaru televizních poplatků vzniklo samostatné oddělení, které se začalo zabývat vymáháním pohledávek. Z výše zmíněných 79 000 případů připravených k žalobě vyzvala ČT v březnu 2006 vzorek přibližně 1800 dlužníků s tím, že pokud nedojde k úhradě ve stanoveném termínu, budou zažalováni. Tento pilotní pokus se uskutečnil v působnosti tří obecných soudů (Praha 1, Hradec Králové, Příbram), které následně podaly cca 900 žalob. Zbývajících přibližně 70 000 dlužníků, kteří nereagovali na výzvu z května 2005 k úhradě dluhů a nejsou zahrnuti v dubnovém pilotním projektu, vyzvala ČT k úhradě dlužných koncesionářských poplatků 12. června 2006. Více než polovina z nich již zaplatila k dnešnímu dni částku blížící se 9 mil. korun. Martin Krafl, Tiskový mluvčí ČT
|
¤ počet komentářů k tomuto článku: 86 ¤
Přidávat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.V případě, že ještě nejste u nás registrován, můžete se místo registrace přihlásit svým účtem přes:
Facebook,
Twitter,
Google.
.Pokud nejste doposud zaregistrovaný, vytvořte si registraci s vlastním uživatelským jménem (nickem): Registrace.
za obsah níže uvedených komentářů satCentrum nezodpovídá! [ nejnovější komentáře jsou nahoře ] |
1 / 5 |
|
žaloba
|
|
Jsem pro hromadnou žalobu!?!?! NAPIŠTE KDO BY MĚL ZÁJEM SE PŘIDAT!!!!!"
|
|
|
KALCSO
|
|
Dobrý den,také jsem obdžela ten záhadný dopis od ještě záhadného pana dr. Kalcsa, nejdříve jsem byla opravdu vyděšená,neboť když tato kauza proběhla v televizi,byla jsem v zahraničí,tudíž jsem vůbec netušila o co se jedná.Čirou náhodou jsem našla tento portál a opravdu jsem se nestačila divit!!!!!!! Měla jsem malej krámek s dětskými použitými věcičkami,světe divse,ale podle pana advokáta umím opravovat televizní příjimače,škoda,že o tom nevím,příště nebudu volat opraváře!!!!!!! budu podávat na pana advokáta trestní oznámení.Všem přeji hodně štěstí
|
|
|
Taky potrefený
|
|
Dostal jsem také "upozornění"....ale zvyklý na úřední dopisy se mi tento od p.doktora moc nezdá. Sice podnikám v oblasti výroby videa,ale právě z důvodů uvedeného zákona nemám k podnikání žádnou televizi,ani televizní přípojku...protože jak zde píšete, na sledování televize jeko takové nemám ani čas,ani případné obrázky nemohu bez autorské smlouvy s ČT /i jinou televizi/ použít. Tak budu čekat na další dopis /plně splňující úřední preambule/ a uvidím zda mne zlikviduje velký boj s konkurencí nebo ambiciózní právníci...Snad to dobře dopadne a "někdo" pochopí,že když nic "neužívám" tak nic neplatím.... Přeji nám všem mnoho úspěchů.
|
|
|
FAQ z webu CT
|
15.08.2008 13:06 • bez-televize |
|
|
FAQ z webu CT. https://tvp.ceskatelevize.cz/poplatky/fa q.php?id=25
|
|
|
Poškození podnikatelé
|
14.08.2008 06:34 • spravedlnost |
|
|
To co jsem viděl v TV minulý týden ohledně této kauzy mi připadalo docela dost trapné. To jakým klidným hlasem řekl mluvčí ČT omluvu těmto poškozeným podnikatelům mi připadalo opravdu dost ubohé. Nechápu proč se Judr Kalcso stále schovává před diváky - televizí. Přece měl plnou moct od ČT - proč tedy tento případ stále komentuje nějaký mluvčí? Snad bude opravdu nějaký pořad typu Občanské judo, kdy tohleto pořádně rozmete mezi občany ČR aby viděli opravdu co se vtomto státě může stát a bohužel děje se. To že se nějaký mluvčí ČT s klidnou tváří a hlasem poškozeným podnikatelům v TV se omluvil je sice pěkné ale není to málo? A kdo zaplatí podnikatelům škody způsobené tímto advokátem nebo-li Českou televizí? O tom už bohužel nemluvili a ani mám pocit že mluvit nechtějí. Hlavně že chtěli peníze po slušných lidech, kteří řádně platí poplatky. Omluva je málo a pořád si to neuvědomují...
|
|
|
vladka
|
13.08.2008 22:32 • anonym |
|
|
Také jsem dnes obdržela od p. Kalcsa již druhou výzvu,mít ho po ruce,tak nevím,nevím.V každém případě je to obrovská ostuda nejen pro něj,ale i pro Ceskou televizi.Obrátila jsem se na právníka ihned po obdržení prní výzvy,již jsem podala trestní oznámení pro pomluvu a požadavek na Ceskou advokátní komoru k prošetření celé záležitosti.I tak mi ale pan tzv.advokát velice znepříjemnil život.
|
|
|
@andelr: Akce byla ze strany Č ...
|
13.08.2008 21:23 • BIS Ostrava |
|
|
@andelr: Akce byla ze strany ČT pozastavena, takže žádná lhůta 30-ti dnů neběží!! ČT bude jiným způsobem dotčené subjekty kontaktovat! Bylo to konzultováno s vedoucím útvaru vymáhání koncesionářských poplatků ČT Dr. Otmarem Skopalem, tel.: 736 531 003. Proto není důvod se prozatím nějak vzrušovat. Co se týče trestního oznámení není problém ho jednotlivě na nejbližším OO PČR podat. Bohužel hromadné trestní oznámení náš TŘ nezná!
|
|
|
Někdo si plete hardware a software
|
|
Jsem na tom stejně, jako Alena z 13.8.2008 11:14. V životě jsem se v počítačích nehrabal (hardwarové věci jsou mi cizí – narážím na onen §5 odst. 5). Jen jsem kdysi vymyslel program (teda software!!!) a nyní mám platit 10 tisíc. Nevím si rady a do problémů se nechci a nesmím dostat (jsem ID). Budu vděčný za každou optimistickou odpověď nebo radu – radeksedlak@centrum.cz
|
|
|
zajímavý článek_
|
13.08.2008 16:45 • anonym |
|
|
bez mezery http://www.podnikatel.cz/clanky/poplat kovy-skandal-ct-a-nove-skutecnosti/
|
|
|
zajímavý článek
|
13.08.2008 16:40 • Florenc |
|
|
http://www.podnikatel.cz/clanky/poplatko vy-skandal-ct-a-nove-skutecnosti/
|
|
|
o co vlastně CT jde
|
13.08.2008 14:01 • andelr |
|
|
Přečtite si pořádně ods.4 $3 zákona 348/2005. Pokud po obdržení písemné výzvy(za což se dopis od Kalca dá považovat) neodešlete do 30 dnů České televizi(nikam jinam) čestné prohlášení že nejste poplatníkem,automaticky se jím stáváte(stačí že vaše provozovna je připojena k elektřině).Žádný veřejný příslib mluvčího ČT na tom nic nemění.A to je dle mého názoru i cílem této akce.
|
|
|
NO COMENT
|
13.08.2008 13:35 • Jarmilka |
|
|
Mám krámek s keramikou a čaji a přišel mi také tento dopis, jeden s doručenkou a druhý obyčejně.On si snad pan JUDr.Kalsco dělá srandu?Dokážete si představit co ho to stálo peněz?Obyčejný doporučený dopis stojí 26 Kč, nevím kolik stojí dodejka a obyčejné psaní stojí 10 Kč, takže budu počítat i s obálkama a papírama, že jeden člověk ho stál bezmála 45 Kč, slyšela jsem, že jich rozeslal 10.000 ks dopisů, takže jsme na částce 450.000 Kč.Nevím kdo celou tu kauzu financuje ale doufám, že ne česká televize z konc.poplatků, protože tak trochu to jsou i naše peníze.V tom případě by to opravdu stálo na tu žalobu.
|
|
|
prosím radu
|
|
včera jsem dostala dopis - jen potřebuji poradit jak s ním naložit - vyhodit no dobrá ale co za pár měsíců - poraďte jak se vrací nazpátek s textem - děkuji
|
|
|
Nemusíš volat na "sex" tel. čí ...
|
13.08.2008 10:21 • anonym |
|
|
Nemusíš volat na "sex" tel. čísla, tady máš se standartním tarifem: 495 212 035, 246 097 980-1
|
|
|
Druhé kolo dopisů
|
13.08.2008 09:49 • francek |
|
|
Myslel jsem, že Kalcso už sedí někde za mřížema, ale asi se mu žije velice dobře, protože mi poslal už druhý stejný paskvil. Samozřejmě neoprávněně. Nějak se mi nelíbilo vyjádření ČT, že nemám na nic reagovat a být v klidu, tak jsem mu raději poslal dopis... A heleme se... výhružné dopisy rozesílá dál. Mám z toho všeho pocit, že chce ještě za každou cenu utržit moooc peněz na té své "sex " telefonní lince s tarifem 46Kč za min. A mezi náma... kdo tam nevolal?
|
|
|
Janeček by se měl zamyslet!
|
12.08.2008 21:38 • Evička |
|
|
Také jsem dostala dopis dr.Kalcsa a doporučila bych mu i panu Janečkovi, aby dříve, než rozešlou dopisy takového znění s kopiemi podpisů /ty mohou být kohokoli, také umím psát/, si zjistili, zda to, že někdo podniká a má živnostenské oprávnění, nutně k tomu musí mít televizi. Já při své práci nemám čas se na ni dívat a na ty hovadiny, co v ní dávají, mě stačí ta moje doma. A z ní řádně platím poplatky. Jestli má dr. Kalcso čas se v zaměstnání dívat na televizi, tak by mě zajímalo, jestli on má zaplacené poplatky z TV ze své podnikatelské činnosti? Myslím, že od pana Janečka je to drzost do nebe volající, když si najme právníka, který ani neví, jestli při svém podnikání potřebuji televizi.
|
|
|
Mámení peněz
|
|
Jedno upozornění od p.advokáta nestačilo,tento týden dorazilo další,že mám zaplatit do 15.8.částku 10135 nebo snad 20270kč?,to snad abych nezapoměla. ČT nic nedlužím.Celý týden mám skažený díky p. p.Kalcsovi šprtáním zákoníku a běhání k právníkovy.Už toho mám dost.Nevědí jak z lidí vymámit prachy.At neobtěžují slušný lidi.Jsem pro žalobu.
|
|
|
podvodníci
|
|
Dobrý den, já vlastním zelinářství a obchod s krmivy.Zřejmě se předpokládá, že mezi melouny a granulemi mám nainstalovanou velikou plazmu :-O
|
|
|
zlodějina
|
|
kradou ve vládě , v parlamentu a jinejch státních institucích,tak to bych se divil panu Kalcso,že by si taky nechtěl nějakou tu kačku přivydělat.Napsal mi též podvodný dopis na zaplacení 10135 kč,odepsal jsem mu,že na něj dávám trestní oznámení pro podvod. Česká televize se jen omluví,je to normální??? tady v tom státě asi jooooo,
|
|
|
grázlové
|
11.08.2008 17:13 • Jan Kasl |
|
|
Jsem pro hromadnou žalobu na toho doktora a ČT, kterou js edosud hájil a jako soukromá osoba jí paltil víc, než chtěli, protže mi byla trapá tahanice o pár korun měsíčního poplatku. Měním názor - sídlo naší firmy, která nemá s užíváním TV a nic společného a nevlastní TV přijímač, je doma, protože naše činnsot spočívá v práci v terénu a psaní na PC. Nevím, proč bych měl být osočován, že "při kontrolním šetření - jakém a kdy? bylo zjištěno, že jsem nesplnil oznamovací povinnost atd." - počítám, že si pan advokát stáhl obchodní rejstřík a porobvnal s databází ČT a všechny společnosti, které nejsou registrovány zařadil mezi zloděje a zločince. Rádi se připojíme k žalobě, omluva nestačí, je to ostatně už podruhé, před pár lety jsme dosatli podobnou výhrůžku od ČT jako domácnost, která přitom řádně platila poplatky, a to vyšší než zákon říkal. Rozhlas jsme ve firmě zaplatili na rok dopředu, za autiorádio, které jsme v autě stejně neposlouchali, ale budiž; auto už od března nemáme a ani by mne nenapadlo chtít peníze zpátky. CT ale paltit za nic nebudu. Hájil jsem svobodu ČT a nezávislost a byl prtoi privatizaci, ale už je m ito jedno, naopak. Za tenhle bordel by měl pan Janeček jít k čertu.
|
|
Celkový počet komentářů: 86 / zobrazují se: 1 ... 20
|