Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém neukončeném 11. zasedání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, konaném ve dnech 3.6. – 4. 6. 2008:


- shledala, že provozovatel Radio Krumlov, s. r. o. odvysílal program Kiss jižní Čechy v kontrolovaných dnech 3. a 6. dubna 2008 v souladu s licenčními podmínkami a
zákonem č. 231/2001 Sb.

- zahájila s provozovatelem Evropa 2, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 1 písm. g), jehož se mohl dopustit tím, že dne 29. 2. 2008 v pořadu Ranní show odvysílal pasáž o diskotéce Paládium v Hodoníně, kterou lze hodnotit jako skrytou reklamu

- zahájila s provozovatelem Evropa 2, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se mohl dopustit tím, že ve dnech 25. – 29. 2 a 3. – 4. 3. 2008 v čase mezi 06:00 – 09:00 hod. nezajistil, aby obsah sponzorovaného soutěžního pořadu nemohl být ovlivněn sponzorem, resp. aby nepropagoval prodej výrobků sponzora zejména tím, že by v těchto pořadech byly jeho výrobky či služby zvláště zmiňovány

- zahájila správní řízení z moci úřední s provozovatelem Český rozhlas pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se mohl dopustit tím, že dne 23. dubna 2008 od 09:37 hod. odvysílal na programu Český rozhlas 1 Radiožurnál reportáž o změně systému vyplácení sociálních dávek ve Šternberku, aniž zajistil, aby v ní bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti

- zahájila správní řízení z moci úřední s provozovatelem Český rozhlas pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se mohl dopustit tím, že dne 23. dubna 2008 od 06:11 nebyl identifikován sponzor pořadu

- zahájila správní řízení z moci úřední s provozovatelem Český rozhlas pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se mohl dopustit tím, že dne 23. dubna 2008 od 13:29 nebyl identifikován sponzor pořadu

- nevydala provozovateli Česká rozhlasová, s r. o., souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1, písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně vysílacího schématu programu Rádio Orlík

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora Simply You, produkt Clavin Strog (sponzor reklamní znělky, mutace 1), vysílané premiérově dne 29. dubna 2008 ve 21:32:04 hodin na programu ČT2, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora Simply You, produkt Clavin Strog (sponzor reklamní znělky, mutace 2), vysílané premiérově dne 29. dubna 2008 ve 21:34:09 hodin na programu ČT2, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora SUBARU, produkt Boxer Diesel (sponzor reklamní znělky, mutace 1),vysílané premiérově dne 28. dubna 2008 v 19:44:25 hodin na programu ČT1, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora HET, produkt Akryl lesk mat (mutace 2) s premiérou dne 20. března 2008 v 18:37:58 hod. na programu ČT1, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora HET, produkt Klasik (mutace 9) s premiérou dne 26. března 2008 v 17:35:37 hod. na programu ČT2, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora HET, produkt Klasik Color (mutace 16) s premiérou dne 28. března 2008 v 17:39:08 hod. na programu ČT2, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Letuska. cz, sponzor pořadu, mutace 4 dne 15. března 2008 ve 13:20:16 hodin na programu ČT1 nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Cetelem, produkt C-půjčka, sponzor pořadu, mutace 1, dne 3. března 2008 ve 20:06:50 hodin na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že v označení sponzora Radio Kiss, sponzor pořadu, mutace 28, dne 26. února 2008 ve 21:19:36 hodin na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 6 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 25. března 2008 ve 20:07:35 hodin na programu Prima televize byla součástí sponzorování pořadu právnickou osobou, jejíž činnost zahrnuje výrobu nebo distribuci léčivých přípravků, propagace léčivého přípravku Cervarix vázaného na lékařský předpis v tuzemsku (Cervarix, sponzor pořadu, mutace 11)

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 6 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 25. března 2008 ve 20:24:53 hodin na programu Prima televize byla součástí sponzorování pořadu právnickou osobou, jejíž činnost zahrnuje výrobu nebo distribuci léčivých přípravků, propagace léčivého přípravku Cervarix vázaného na lékařský předpis v tuzemsku (Cervarix, sponzor pořadu, mutace 12)

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že označení sponzora IKO (mutace 1) s premiérou dne 9. března 2008 v 17:53:20 hod. na programu Nova, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 2) s premiérou dne 23. března 2008 v 17:51:39 hod. na programu Nova, bylo neoddělenou reklamou

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 49 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 26. dubna 2008 na programu Nova ve filmu Zkáza lodi Estonia nedodržel 20 minutový odstup mezi dvěma po sobě následujícími přerušeními pořadu reklamou

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 53 odst. 6 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 22. března 2008 na programu Nova byla součástí sponzorování pořadu právnickou osobou, jejíž činnost zahrnuje výrobu nebo distribuci léčivých přípravků, propagace léčivého přípravku Prevenar vázaného na lékařský předpis v tuzemsku

- zahájila se společností HERBACOS-BOFARMA, s. r. o., IČ: 15061906, jako zadavatelem reklamy Veral Neo Emulgel (mutace 2), která byla vysílána premiérově dne 21. března 2008 ve 13:45:45 hod. na programu Nova, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb.

- zahájila se společností Medicom International s. r. o., IČ: 18824706, jako zadavatelem reklamy Prontoflex Spray (mutace 3), která byla vysílána premiérově dne 24. března 2008 ve 12:50:35 hod. na programu Nova, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb.

- shledala, že provozovatel Česká televize odvysílal pořady dne 20. května 2008 od 17:32 hodin do 21:30 hodin na programu ČT24 v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb.

- shledala, že provozovatel Česká televize odvysílal pořady ve dnech 20. –21. května 2008 v úseku 21:30:01–01:00:01 na programu ČT24 v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb.

- zahájila s provozovatelem Nataša Pštrossová správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se mohl dopustit tím, že ve dnech 24. – 30. března 2008 neoznačil vysílání zřetelně logem televizního programu

- vydala provozovateli Nataša Pštrossová upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil tím, že nezajistil, aby bylo ve zpravodajských pořadech vysílaných ve dnech 24. – 30. března 2008 dbáno zásad objektivity a vyváženosti

- zahájila s provozovatelem HB TV spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na vyžádání záznamů z období 24. – 30. března 2008 neposkytl záznam pořadu Radniční okénko vysílaného ve dnech 24. a 25. března 2008 na programu Infokanál HBTV, a tím se mohl dopustit porušení povinnosti uchovávat záznamy všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů ode dne jejich vysílání a poskytnout je Radě

- zahájila s provozovatelem HB TV spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť do vysílání pořadu Havlíčkobrodské minuty na programu Infokanál HBTV v období 24. – 30. března 2008 zařadil reportáž o projektu výstavby rodinných domků v Havlíčkově Brodu, která obsahovala skrytou reklamu

- zahájila s provozovatelem HB TV spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení licenčních podmínek, neboť vysílal na programu Infokanál HBTV v období 26.

– 30. března 2008 zpravodajský blok v jiných vysílacích časech, než jak jsou stanoveny v licenčních podmínkách, a neboť na programu Kabelová televize Šlapanov dne 24. března 2008 vysílal textovou smyčku o kratší délce, než jak je stanovena v licenčních podmínkách

- vydala provozovateli HB TV spol. s r. o. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. pro porušení § 49 odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb., neboť vložením reklamního bloku do pořadu Havlíčkobrodské minuty vysílaného v období 24. – 30. března 2008 na programu Infokanál HBTV se dopustil porušení povinnosti nepřerušovat zpravodajské, publicistické, dokumentární, náboženské pořady a pořady pro děti reklamou nebo teleshoppingem, je-li jejich plánované trvání kratší než 30 minut

- vydala provozovateli HB TV spol. s r. o. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. pro porušení § 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na programu Infokanál HBTV v období 24. – 30. března 2008 vysílal úvodní a závěrečnou znělku reklamy bez označení logem programu a neboť na programu Kabelová televize Šlapanov neoznačil některé části infotextového vysílání ze dne 24. března 2008 logem programu

- udělila provozovateli SAT Plus, s. r. o. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. pro porušení licenčních podmínek, neboť vysílání programu HD Plus (HD+) ve dnech 1. – 3. dubna 2008 neodpovídalo licenčními podmínkami stanovené
programové skladbě

- udělila provozovateli SAT Plus, s. r. o. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. pro porušení licenčních podmínek, neboť územní rozsah vysílání programu HD Plus (HD+) ve dnech 1. – 3. dubna 2008 neodpovídal licenčním podmínkám

- zahájila s provozovatelem TOTALPRESS, s. r. o. správní řízení z moci úřední, neboť vysílání programu Public TV ve dnech 10., 11. a 13. dubna 2008 neodpovídalo stanoveným programovým podmínkám, a nařizuje ústní jednání

- zahájila s provozovatelem TOTALPRESS, s. r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním označení sponzora Studio Real před pořadem Fazona dne 11. dubna 2008 v 21:28 hodin na programu Public TV se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově–obrazově oddělené od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem TOTALPRESS, s. r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť odvysíláním pořadu Fazona, resp. reportáže o přípravách na svatební obřad, dne 11. dubna 2008 od 21:28 hodin na programu Public TV se mohl dopustit porušení zákazu skryté reklamy

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Reportéři ČT, resp. reportáže Výměna bytů dne 28. ledna 2008 ve 21:30 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže Srážka vlaků dne 19. května 2008 v 19:00 hodin na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Na vlastní oči, resp. reportáže Kyjovská kouzla dne 14. května 2008 ve 21:55 hodin na programu Nova se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Ladí neladí dne 4. dubna 2008 ve 21:25 hodin na programu ČT2 se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby pořady nepodněcovaly k nenávisti z důvodů rasy, pohlaví, náboženství, národnosti nebo příslušnosti k určité skupině obyvatelstva

- zastavila s provozovatelem, Českou televizí, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení povinnosti stanovené v § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže o sloučení škol v Unhošti, dne 24. listopadu 2007 od 19:00 hodin na programu ČT1, neboť odpadl důvod řízení

- zahájila s provozovatelem, Českou televizí, správní řízení z moci úřední pro možné porušení povinnosti stanovené v § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže o sloučení škol v Unhošti, dne 27. listopadu 2007 od 19:00 hod. na programu ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě

- udělila provozovateli, Česká televize, pokutu ve výši 200 000,- Kč, pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže o používání armádní letky ústavními činiteli dne 6. ledna 2008 od 19:15 hodin na programu ČT1, se provozovatel televizního vysílání dopustil porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- vydala provozovateli, Česká televize, upozornění na porušení § 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 25. února 2008 od 17:05:29 do 17:05:59 hodin na programu ČT1 nebylo možné identifikovat program, čímž se provozovatel dopustil porušení povinnosti uvádět označení televizního programu (logo) v televizním vysílání, s výjimkou vysílání reklamy a teleshoppingu

- zastavila s provozovatelem, CET 21 spol. s r. o., správní řízení vedené pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit odvysíláním pořadu Beze stopy dne 25. února 2008 od 17:30 hodin na programu Nova, neboť bylo prokázáno, že k porušení zákona nedošlo a tím odpadl důvod správního řízení

- uložila provozovateli CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 250 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Odložené případy dne 16. března 2007 od 17:35 hodin na programu Nova, porušil povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 250 000,- Kč, za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Sběratelé kostí I dne 11. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize se porušil povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního
řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 250 000,- Kč, pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince I dne 11. února 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize porušil povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- nepřiznala společnosti Henkel ČR, spol. s r. o. postavení účastníka řízení dle § 27 odst. 2 správního řádu, ve správních řízeních spis. zn. 2008/426-430/HOL/CET,, zahájených dne 17. dubna 2008 s provozovatelem vysílání, CET 21, spol. s r. o., ve věci možného porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 1 až 5) v lednu 2008 na programu Nova

- spojila správní řízení sp. zn. 2008/426-430/HOL/CET a uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 1) dne 17. ledna 2008 od 20:11:53 hod. na programu Nova a uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 2) dne 17. ledna 2008 od 20:29:26 hod. na programu Nova a uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 3) dne 17. ledna 2008 od 20:35:04 hod. na programu Nova a uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 4) dne 17. ledna 2008 od 21:18:25 hod. na programu Nova. a uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 5) dne 17. ledna 2008 od 20:27:38 hod. na programu Nova. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1000 Kč Rozdílné stanovisko Václava Žáka k bodu č. 35 – 11. zasedání 2008 Podle konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu má sponzorský vzkaz splňovat následující nároky: (Sponzorský) spot může ve svém důsledku obsahovat reklamní sdělení v širším slova smyslu, tj. sdělení veřejně propagující obchodní firmu, výrobek, zboží, či službu, a dále i slogan, tj. určité slovní spojení charakterizující podnikatele či jeho výrobek, zboží nebo službu. (…) základním účelem sponzorování je vytvoření dobrého jména, pověsti právnické či fyzické osoby či jeho výrobků (tzv. goodwill). Posuzovaný sponzorský spot tyto nároky dle mého názoru splňoval: v první části minipříběh beze slov ukazoval oblékání dětí do sněhově bílého oblečení (tedy neprezentoval se výrobek, pouze se naznačovaly možné důsledky jeho použití), ve druhé se při čtení hesla zobrazil název výrobku Persil Sensitive i výrobce, tedy firma Henkel, jako sponzor. Ústředním motivem spotu přitom nebyl dynamický reklamní příběh. Spot ve shodě s názorem NSS skutečně především vytvářel goodwill. Proto si
myslím, že pokuta neměla být udělena.

- uložila provozovateli, CET 21 spol. s r. o., pokutu ve výši 80 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Bramac dne 25. února 2008 od 17:25 hod. na programu Nova. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1000 Kč a uložila úřadu, aby prověřil, zda stejné označení sponzora bylo vysíláno i dalšími provozovateli celoplošného televizního vysílání

- udělila provozovateli, Česká televize, pokutu ve výši 80 000,- Kč, za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora reklamní znělky, SYNOTtip, dne 25. února 2008 v 19:44 hodin na programu ČT1 porušil povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově–obrazově oddělené od ostatních částí programu Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- spojila správní řízení sp. zn. 2008/270 - 272/HOL/ČTV a uložila provozovateli, České televizi, pokutu ve výši 40 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že do vysílání pořadu Panorama dne 18. 4. 2007 v čase 7:50 – 8:30 hod. na programu ČT2 zařadil skrytou reklamu a uložila provozovateli, České televizi, pokutu ve výši 40 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že do vysílání pořadu Panorama dne 16. 10. 2007 v čase 7:50 – 8:30 hod. na programu ČT2 zařadil skrytou reklamu a uložila provozovateli, České televizi, pokutu ve výši 40 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že do vysílání pořadu Panorama dne 17. 12. 2007 v čase 7:50 – 8:30 hod. na programu ČT2 zařadil skrytou reklamu. Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zastavila s provozovatelem Česká televize správní řízení vedené pro možné porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl provozovatel dopustit odvysíláním skryté reklamy v pořadu Kluci v akci včetně doplňku soutěže pro diváky pořadu dne 7. května 2007 v 18:15 hodin na programu ČT1, neboť v daném případě nebylo prokázáno, že došlo k porušení zákona

- udělila provozovateli, FTV Prima, spol. s r. o., pokutu ve výši 50 000,- Kč, pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., neboť v označení sponzora (produkt ALEX) pořadu Zoufalé manželky dne 11. února 2008 od 18:00 hodin na programu Prima televize, nebyl identifikován sponzor Současně uložila v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. účastníkovi řízení povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zahájila se zpracovatelem reklamy, společností Soft Pillow Productions, s. r. o., správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5d odst. 1 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na přípravek GS Condro forte (mutace 15), premiéra 15. září 2006 v 15:19:19 hodin na programu Prima televize, v období záříříjen 2006 byl reklamní spot vysílán na programech ČT1, Nova a Prima televize

- zahájila se zpracovatelem reklamy, společností Fabrika reklamní agentura, s. r. o., správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5d odst. 1 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na přípravek GS Triomen (mutace 6), premiéra 17. září 2006 v 21:35:05 hodin na programu Prima televize, v období září-říjen 2006 byl reklamní spot vysílán na programech ČT1, Nova a Prima televize

- zastavila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy na Fastum gel dne 17. února 2008 v 11:15 hodin na programu Prima televize, neboť účastník není zodpovědný dle § 8a odst. 1 zákona č. 40/1995. Sb. za porušení § 5a odst. 5 písm. d) téhož zákona, čímž odpadl dle § 66 zákona č. 500/ 2004 Sb. důvod pro vedení správního řízení

- zahájila se zadavatelem Berlin-Chemie AG Menarini Group, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona 40/1995 Sb., neboť odvysíláním reklamy na Fastum gel dne 17. února 2008 v 11:15 hodin na programu Prima televize se mohl dopustit porušení povinnosti označit reklamu na léčivý přípravek zaměřený na širokou veřejnost v reklamě zřetelným doporučením k důkladné četbě příbalového letáku

- zastavila s provozovatelem Česká televize, správní řízení pro možné porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy na produkt Nano Q10 dne 16. února 2008 v 19:58 hodin naprogramuj ČT1, neboť účastník není zodpovědný dle § 8a odst. 1 zákona č. 40/1995. Sb. za porušení § 5d odst. 2 téhož zákona, čímž odpadl dle § 66 zákona č. 500/ 2004 Sb. důvod pro vedení správního řízení

- zahájila se zadavatelem Biopol GN s. r. o., správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5d odst. 3 zák. 40/1995 Sb., neboť odvysíláním reklamy na produkt Nano Q10 dne 16. února 2008 v 19:58 hodin naprogramuj ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti označit doplněk stravy v reklamě zřetelným textem „doplněk stravy“

- zahájila se zpracovatelem MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5d odst. 3 zák. 40/1995 Sb., neboť odvysíláním reklamy na produkt Nano Q10 dne 16. února 2008 v 19:58 hodin naprogramuj ČT1 se mohl dopustit porušení povinnosti označit doplněk stravy v reklamě zřetelným textem „doplněk stravy“

- zastavila správní řízení se zadavatelem reklamy, společností Mediaedge:cia Czech Republic, spol. s r. o., zahájené z moci úřední pro možné porušení povinnosti stanovené v § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterým se zakazuje klamavá reklama a ke které mohlo dojít odvysíláním reklamního spotu zadavatele na produkt Purina Pro Plan Adult (mutace 3), vysílaného mimo jiné dne 24. května 2007 v 8:10 hodin na programu Nova a opakovaně na programu ČT1, neboť bylo prokázáno, že odpadl důvod řízení

- zahájila správní řízení z moci úřední se zadavatelem reklamy, společností Nestlé Česko s. r. o., pro možné porušení povinnosti stanovené v § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterým se zakazuje klamavá reklama a ke které mohlo dojít odvysíláním reklamního spotu zadavatele na produkt Purina Pro Plan Adult (mutace 3), vysílaného mimo jiné dne 24. května 2007 v 8:10 hodin na programu Nova a opakovaně na programu ČT1

- udělila společnosti Proces, spol. s r. o., zadavateli teleshoppingu na Fit balíček pro zdravé klouby, odvysílané dne 11. února 2007 ve 13:28:32 hodin na programu TOP TV, pokutu ve výši 10 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., neboť ve zmíněném spotu absentuje zákonem stanovený zřetelný text „potravina pro zvláštní výživu“. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila společnosti Proces, spol. s r. o., zadavateli teleshoppingu na Fit balíček pro zdravé klouby, odvysílané dne 11. února 2007 ve 13:28:32 hodin na programu TOP TV, pokutu ve výši 10 000,- Kč pro porušení § 5d odst. odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., neboť přisuzuje potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb., uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- zastavila se společností TV Service & Productions, a. s., v likvidaci, zpracovatelem teleshoppingu na Fit balíček pro zdravé klouby, odvysílaného dne 11. února 2007 ve 13:28:32 hodin na programu TOP TV, správní řízení vedené pro možné porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., neboť účastník zanikl, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- zastavila s Mediaedge:cia s. r. o., správní řízení pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. zadáním odvysílání reklamy Strepsils, produkt Med a citron (mutace 2), která byla vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod. na programu Nova, neboť se ve správním řízení neprokázala zodpovědnost účastníka za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., čímž odpadl důvod správního řízení

- zahájila se společností Reckitt Benckiser, spol. s r. o., jako zadavatelem reklamy Strepsils, produkt Med a citron (mutace 2), která byla vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod. na programu Nova, správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb

- udělila společnosti WALMARK, a. s., zadavateli reklamy na přípravek URINAL (mutace 4), vysílané na programu Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006 a uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila společnosti WALMARK, a. s., zadavateli reklamy na přípravek URINAL (mutace 3), vysílané na programech Nova a Prima televize pokutu ve výši 100 000,- Kč pro porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006 a uložila v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- vzala na vědomí informace o jednání u Městského soudu v Praze ve věci 5 Ca 42/2008

- vzala na vědomí rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2008 č. j. 5 Ca 367/2007-65, 23. dubna 2008 č. j. 9 Ca 399/2007-33 a 9 Ca 402/2007-36

- vzala na vědomí informaci o návrhu vzájemné spolupráce s Radou České televize a schválila znění dopisu Radě České televize

- udělila společnosti NONSTOP s. r. o. podle § 18 zákona č. 231/2001 Sb. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů na kmitočtu Jihlava – Hosov 101,1 MHz / 250 W pro program Rádio Jihlava na dobu 8 let, zastavila řízení se žadateli ESA - rádio s. r. o. a NONSTOP s. r. o. (žádost přijatá pod č. j. 2744/08) z důvodu zpětvzetí žádosti podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, a ostatní žádosti zamítla

- udělila provozovateli RNDr. Pavlu Foretníkovi souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající ve změně stanoviště a výkonu kmitočtu Přerov 98,6 MHz/100 W na Přerov 2 98,6 MHz/500 W podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pro program Rádio Haná

- neudělila provozovateli JUKE BOX, spol. s. r. o. souhlas se změnou územního rozsahu a souboru technických parametrů, spočívající v přidělení kmitočtu Hustopeče u Brna 91,7 MHz/200 W z důvodu negativního stanoviska ČTÚ

- zastavila s provozovatelem Eleanes s. r. o. správní řízení o změně souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání spočívající v přidělení kmitočtů Vsetín 107,1 MHz / 200 W a Rožnov pod Radhoštěm 90,4 MHz nebo 107,1 MHz / 200 W z důvodu neodstranění vad v podané žádosti dle § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb.

- vydala provozovateli FAJRONT BS, s. r. o. upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení ustanovení § 21 odst. 1 písm. e) a odst. 6 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v převodu 34% obchodního podílu společníka Česká rádia, a. s. na třetí osobu společnost RADIO ASSET, a. s. a s tím související změna způsobu rozdělení hlasovacích práv, vkladu jednotlivých společníků a výše jejich obchodních podílů a seznamu společníků

- vydala provozovateli HELP FILM, s. r. o. souhlas ke změně licenčních podmínek licence č. j. : Ru/221/05/2967 ze dne 26. října 2005 spočívající 1) ve změně územního rozsahu vysílání z Česká republika, Slovenská republika, Maďarsko, Polsko na: Česká republika, Slovenská republika, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Bulharsko, Srbsko, Chorvatsko, Černá Hora, Slovinsko dle § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., 2) ve změně označení programu z NOSTALGIE na: NOSTALGIA dle § 21 odst. 1. písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., a 3) v rozšíření časového rozsahu vysílání ze 14 hodin denně na: 16 hodin denně dle § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb.

- udělila provozovateli RTV - 5, spol. s r. o. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v
převodu obchodních podílů společníků Ing. Zdeňka Doležela - vklad 20 000,- Kč, Marie McDowell - vklad 20 000,- Kč, Boženy Zemkové - vklad 20 000,- Kč, Jana Baránka - vklad 20 000,- Kč a Lubomíra Bobalíka - vklad 20 000,- Kč, což představuje celkem základní kapitál společnosti ve výši 100. 000,- Kč, t. j. 100% obchodního podílu společnosti na společnost BKS Capital Partners a. s.

- vzala na vědomí oznámení provozovatele RTV - 5, spol. s r. o. o změně skutečností uváděných v přihlášce o registraci dle § 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v převodu obchodních podílů společníků Ing. Zdeňka Doležela - vklad 20 000,- Kč, Marie McDowell - vklad 20 000,- Kč, Boženy Zemkové - vklad 20 000,- Kč, Jana Baránka - vklad 20 000,- Kč a Lubomíra Bobalíka - vklad 20 000,- Kč, což představuje celkem základní kapitál společnosti ve výši 100 000,- Kč, t. j. 100% obchodního podílu společnosti na společnost BKS Capital Partners a. s.

- zahájila s provozovatelem vysílání REGION MEDIA s. r. o., IČ: 26786478, správní řízení podle § 63 odst. 2 písm. c) o odnětí licence sp. zn. 2007/103/sve/REG, č. j. sve/3833/07 ze dne 28. března 2007 z důvodu prohlášení konkursu na majetek provozovatele vysílání s licencí

- vzala na vědomí oznámení provozovatele UPC Česká republika, a. s. dle § 58 zákona č. 231/2001 Sb. o sloučení provozovatelů převzatého vysílání UPC Česká republika, a. s. a FORCOM NET s. r. o. a propojení statutárních orgánů UPC Česká republika, a. s., Kabelová televize Karviná, a. s. a FORCOM NET, s. r. o.

- registrovala provozovateli UPC Česká republika, a. s. změnu programové nabídky dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté české televizní programy: SPORT 5, Televize Barrandov, Z1

- registrovala provozovateli CALL TV s. r. o. dle § 29 odst. 1, písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. změnu územního rozsahu vysílání spočívající v jeho rozšíření o Slovenskou republiku

- registrovala provozovateli ELSAT, spol. s r. o. dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté televizní programy české: Film+, Minimax, zahraniční: AXN Crime, AXN Sci-fi, Animax, Sport 1, Extreme Sports Channel, EUROSPORT 2

- registrovala provozovateli SATTURN HOLEŠOV spol. s r. o. dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté televizní programy české: Nova Cinema, zahraniční: JimJam, MGM Channel Central Europe, TV Deko

- registrovala provozovateli PODA s. r. o. dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté televizní programy české: FILM BOX, FILMBOX EXTRA, FILMBOX HD, Leo TV (22:00 – 06:00 h), Minimax, Nova Cinema, PUBLIC TV, zahraniční: Animax, BBC World, Deutsche Welle, National Geographic Channel, National Geographic Wild, SPICE (23:00 – 04:00 h), Sport 1, Sky News, Travel Channel, TV 5, TV Deko, TV PAPRIKA, Viasat Explorer, Viasat History

- registrovala provozovateli Media Vision s. r. o. dle § 29 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. změnu programové nabídky spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté zahraniční televizní programy : DOKU KLUB, FILM+, AXN, AXN Sci-Fi, AXN Crime, Eurosport International a Eurosport 2 a český televizní program Minimax

- registrovala provozovateli Czech Digital Group, a. s., změny v přihlášce k registraci podle § 29 odst. 1 písm. c) a písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v registraci nového českého televizního programu: Z1 a v rozšíření územního rozsahu vysílání o katastrální území dle diagramu využití radiových kmitočtů Brno a okolí (Brno - Hády K59), Ostrava a okolí (Ostrava - Hošťálkovice K54), Plzeň město (Plzeň - Košutka K52)

- vzala na vědomí oznámení provozovatele Telefónica O2 Czech Republic, a. s. o změně statutárního orgánu, kontrolního orgánu a stanov

- vydala provozovateli Telefónica O2 Czech Republic, a. s. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 29 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. za neoznámení změn kontrolního orgánu ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy k těmto změnám došlo a stanovila lhůtu k nápravě, a to neprodleně ode dne doručení

- vzala na vědomí změnu jednatele společnosti Bytové a tepelné hospodářství Bučovice s. r. o. na: Josef Brychta, r. č. : 611117/1220, Bučovice, Legionářská 134

- vydala provozovateli Bytové a tepelné hospodářství s. r. o., upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 2 a § 29 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť neoznámil Radě ve lhůtě 15 dní změnu jednatele společnosti

- vydala provozovateli Bytové a tepelné hospodářství s. r. o., upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., neboť nepožádal předem Radu o písemný souhlas se změnou územního rozsahu vysílání u kabelových systémů o lokalitu Vícemilice a Černčín a porušení § 29 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., neboť neoznámil Radě předem změnu územního rozsahu vysílání jeho rozšířením o lokalitu Vícemilice

- vzala na vědomí informaci o rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. března 2008, sp. zn. 6 Ca 369/2007, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele NONSTOP, s. r. o. proti rozhodnutí Rady ze dne 23. října 2007 o neudělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů, programu RÁDIO KROKODÝL, spočívající ve změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Jihlava 101,1 MHz / 250 W

- vzala na vědomí informaci Českého rozhlasu o pokrytí území České republiky regionálními studii ČRo s tím, že v souladu s právním názorem Městského soudu v Praze nepovažuje program Radio Wave za regionální vysílání ČRo

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu, č. j. 4 As 32/2007-117, ze dne 14. dubna 2008, kterým se ruší rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2007, č. j. 8 Ca 319/2006-67. Tento se vrací Městskému soudu k dalšímu řízení

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu, č. j. 4 As 33/2007-107, ze dne 14. dubna 2008, kterým se ruší rozsudek Metského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2007, č. j. 8 Ca 320/2006- 64. Tento se vrací Městskému soudu k dalšímu řízení

- prominula žadateli CITYTV, s. r. o. dle § 41 odst. 4 správního řádu zmeškání úkonu a prodloužila tomuto žadateli dle § 39 odst. 2 správního řádu lhůtu k odstranění nedostatků žádosti o udělení licence

- vzala na vědomí rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 17. dubna 2008, č. j. 6 As 63/2007-10 Ca 418/2006, 6 As 59/2007-10 ca 414/2006, 6 As 62/2007-10 Ca 417/2006, 6 As 60/2007-10 Ca 415/2006, 6 As 58/2007-10 Ca 413/2006 a 6 As 61/2007-10 Ca 416/2006.


Václav Žák, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání