Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 14. zasedání, konaném ve dnech 29. 7. 2008 - 30. 7. 2008:

- prominula společnosti Delpharmea a. s., dle § 62 odst. 6, správního řádu, pořádkovou pokutu udělenou dne 7. listopadu 2007 za možné nedodržení povinností vyplývající z § 7 odst. 1 písm. a) a § 7d zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť se prokázalo, že účastník splnil všechny procesní náležitosti

- vzala na vědomí znění dopisu OFCOMu, ve kterém žádá o sdělení stanoviska k otázce souladu programu JETIX se zákonem a licenčními podmínkami a k otázce animační proměny označení programu

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. . 4 As 69/2007 ze dne 22. května 2008, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku MS v Praze č. j. 9 Ca 63/2007-36

- zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení ve věci spis. zn. : 2006/606/had/CET, pro porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., k němuž mělo dojít tím, dne 15. dubna 2006 na programu Nova odvysílal reportáž Osobní bankrot, neboť odpadl důvod řízení

- vzala na vědomí rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2008, č. j. 7 Ca 341/2006, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o uložení pokuty provozovateli CET 21 spol. s r. o. ve výši 100 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklamy na TV MAX a souhlasí s podanou kasační stížností proti tomuto rozhodnutí MS v Praze

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 38/2007 ze dne 30. května 2008, kterým byla zamítnuta kasační stížnost České televize ve věci rozhodnutí Rady o uložení pokuty 100 000,- Kč za odvysílání pořadu Události, resp. reportáže Týden zdravotnického neklidu dne 22. května 2006 v 19. 15 hodin na programu ČT 1

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. května 2008 č. j. 6 As 21/2007, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 8 Ca 299/2006. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r. o. proti rozhodnutí Rpo/180/05, kterým uložila provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. pokutu ve výši 500 000,- Kč, za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 15. října 2005 od 12:10 hodin

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. května 2008 č. j. 6 As 43/2007, kterým byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze č. j. 8 Ca 298/2006; 8 Ca 301/2006 a 8 Ca 300/2006. Těmito rozsudky byla zrušena rozhodnutí Rpo/142,143,144/05, kterými uložila provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. pokuty za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadů VyVolení 18

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2008 č. j. 4 As 35/2007, kterým byla zamítnuta kasační stížnost CET 21 spol. s r. o. proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 10 Ca 327/2006. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rpo/145/05, kterým uložila provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokutu ve výši 1 000 000,- Kč, za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Big brother dne 30. září 2005 od 17:15 hodin

- v rámci projednání připomínek k návrhu zákona, kterým se mění zákon o elektronických komunikacích a některé další zákony vznese námitku, která se týká navrženého znění přechodných ustanovení ve vztahu k § 20 zákona č. 231/2001 Sb.


V Praze dne 31. 7. 2008, Václav Žák, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání