Dokončení:

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. f) a v souladu s § 60odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli TOTALPRESS, s.r.o., IČ: 271 71 531, se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1 - Nové Město, pokutu ve výši 30 000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, kterého se dopustil tím, ţe dne 10. dubna 2010 v 11:30 hodin na programu PUBLIC odvysílal před pořadem Re-play (32) spot internetového serveru HERNÍ.cz, který naplnil znaky reklamy, a to zejména dynamičnost - rychle se střídající záběry na mladíky sedící u notebooku, se záběry na ukázky různých počítačových her, které jsou dostupné na serveru HERNÍ.cz, zakončené další dynamickou, aţ adrenalinovou scénkou, kde motorová čtyřkolka za sebou táhne nákupní vozík s "naloţeným" mladíkem, načeţ tato spřaţená vozidla najíţdějí na nízký můstek, který čtyřkolka bez problémů překoná skokem, zatímco nákupní vozík havaruje a svého pasaţéra vyklopí. Reklamní prvky lze shledat v tom, ţe spot odkazuje na vlastnosti produktu, neboť obsahuje záběry na internetové stránky HERNÍ.cz, které nabízejí různé počítačové hry, a dále je zde přímá ukázka jedné z těchto her, která je navíc doprovázena mluveným slovem Vyber si svůj styl, hru a nech se unášet svou fantazií, v čemţ lze spatřit jasnou výzvu ke koupi. Tento spot předcházel vlastnímu pořadu Re-play (32), nebyl jeho součástí a nebyl zřetelně oddělen od ostatních částí vysílání, a tím byla porušena povinnost provozovatele vysílání zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dní ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 2010462. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000 Kč podle ustanovení § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 50/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 2010462.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") v platném znění, dle ustanovení § 66 odst. 2 a § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem TOTALPRESS, s.r.o., IČ: 271 71 531, se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1 - Nové Město, správní řízení vedené pro moţné porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, kterého se mohl dopustit tím, ţe dne 10.dubna 2010 v 11:30 hodin na programu PUBLIC odvysílal v průběhu pořadu Re-play (32) spoty czc.cz Czech Computer, HERNÍ.cz, surtep.cz a FRAG, které naplnily definiční znaky reklamy, a to především proto, ţe obsahovaly prezentaci konkrétních produktů,
se zdůrazněním jejich konkrétních vlastností – obsahovaly informace o konkrétních počítačových hrách, dále přesnou informaci o jejich ceně a také přímý odkaz na internetové stránky, kde jsou hry k dostání. Sdělení obsahovala přímou výzvu ke koupi – např. Vyber si svůj styl, hru a nahraj pořádný skóre. Sdělení navíc obsahovala superlativní slogany, které jsou typické pro reklamy – např. Zahraj si u nás ty nejlepší flashové hry!, čímţ se mohl dopustit povinnosti provozovatele vysílání zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada dle ustanovení § 59 odst. 1 - 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb."), upozornila provozovatele TOTALPRESS, s.r.o., IČ: 271 71 531, se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1 - Nové Město, na porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm.a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, kterého se dopustil tím, ţe dne 10.dubna 2010 v 11:30 hodin na programu PUBLIC odvysílal v průběhu pořadu Re-play (32) spoty czc.cz Czech Computer, HERNÍ.cz, surtep.cz a FRAG, které naplnily definiční znaky reklamy, a to především proto, ţe obsahovaly prezentaci konkrétních produktů, se zdůrazněním jejich konkrétních vlastností – obsahovaly informace o konkrétních počítačových hrách, dále přesnou informaci o jejich ceně a také přímý odkaz na internetové stránky, kde jsou hry k dostání. Sdělení obsahovala přímou výzvu ke koupi – např. Vyber si svůj styl, hru a nahraj pořádný skóre. Sdělení navíc obsahovala superlativní slogany, které jsou typické pro reklamy – např. Zahraj si u nás ty nejlepší flashové hry!, čímţ se dopustil porušení povinnosti provozovatele vysílání zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. A stanovila lhůtu k nápravě 7 dní od doručení upozornění.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") v platném znění, dle ustanovení § 66 odst. 2 a § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem TOTALPRESS, s.r.o., IČ: 271 71 531, se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1 - Nové Město, správní řízení vedené pro moţné porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, kterého se mohl dopustit tím, ţe dne 10.dubna 2010 v 11:30 hodin na programu PUBLIC odvysílal v průběhu pořadu Re-play (32) rubriku s názvem "Soutěţ FRAG", v jejímţ rámci byly počítačové hry prezentovány takovou formou, která naplnila všechny definiční znaky teleshoppingu - spot nabízel konkrétní produkt (různé počítačové hry, které si divák můţe objednat prostřednictvím mobilního telefonu), cenu prezentovaného produktu (spot obsahuje informaci o ceně jedné sms, prostřednictvím které si divák objedná uvedenou hru) a dále kontakt, na kterém si divák dané produkty objedná (telefonní číslo, na které je třeba zaslat sms pro objednání hry), čímţ se mohl dopustit povinnosti provozovatele vysílání zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.,

- Rada dle ustanovení § 59 odst. 1 -3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") upozornila provozovatele TOTALPRESS, s.r.o., IČ: 271 71 531, se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1 - Nové Město, na porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, kterého se dopustil tím, ţe dne 10.dubna 2010 v 11:30 hodin na programu PUBLIC odvysílal v průběhu pořadu Re-play (32) rubriku s názvem "Soutěţ FRAG", v jejímţ rámci byly počítačové hry prezentovány takovou formou, která naplnila všechny definiční znaky teleshoppingu - spot nabízel konkrétní produkt (různé počítačové hry, které si divák můţe objednat prostřednictvím mobilního telefonu), cenu prezentovaného produktu (spot obsahuje informaci o ceně jedné sms, prostřednictvím které si divák objedná uvedenou hru) a dále kontakt, na kterém si divák dané produkty objedná (telefonní číslo, na které je třeba zaslat sms pro objednání hry), čímţ se dopustil porušení povinnosti provozovatele vysílání zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. A stanovila lhůtu k nápravě 7 dní od doručení upozornění.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. f) a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, v platném znění (dále jen „zákon č. 231/2001 Sb.) a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu v platném znění (dále jen „zákon č. 500/2004 Sb.“) vydala dne 8. února 2011 toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli TOTALPRESS, s.r.o., Václavské náměstí 802/56, Praha 1 – Nové Město, 110 00, IČ: 27171531, pokutu ve výši 50 000,- Kč, neboť tím, ţe nezapůjčil Radě záznamy vysílání programu PUBLIC ze dnů 18., 19. a 22. května 2010., porušil ustanovení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., které uloţila povinnost uchovávat záznamy všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů ode dne jejich vysílání a poskytnout je Radě. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí na účet č. 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101152. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000 Kč podle § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a vyhlášky č. 520/2001 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101152. Náhrada nákladů řízení je splatná do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí.

- Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.) a dále podle ustanovení § 66 odst. 2 a § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, vydala toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o., IČ: 458 00 456, se sídlem Kříţeneckého nám. 1078/5, 152 00 Praha 5 správní řízení zahájené z moci úřední, vedené pro moţné porušení povinnosti stanovené v § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit odvysíláním pořadu Kriminálka New York dne 8. března 2010 v 17:35 hodin na programu Nova, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímţ odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada na základě ustanovení § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 8. února 2011 toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, správní řízení vedené pro moţné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. 12. 2009, ke kterému mělo dojít odvysíláním obchodního sdělení s přímou nabídkou učebnice Angličtina s Jů a Hele v premiéře dne 7. prosince 2009 od 13:30:49 hodin na programu ČT2 a v reprízách ve dnech 14. prosince 2009 od 13:41:56 hodin, 15. prosince 2009 od 12:44:04 hodin, 21. prosince 2009 od 13:43:44 hodin, 28. prosince 2009 od 12:17:32 hodin a 29. prosince 2009 od 12:40:27 od hodin na programu ČT2, a ve dnech 8. prosince 2009 od 8:57:52 hodin a 11. prosince 2009 od 8:58:30 hodin na programu ČT1, která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikoţ byla zařazena v teleshoppingovém bloku ČT Nabízí, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada dle § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1 - 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, upozornila provozovatele televizního vysílání Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, Praha 4, na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. 12. 2009, kterého se dopustil odvysíláním obchodní sdělení s přímou nabídkou učebnice Angličtina s Jů a Hele, v premiéře dne 7. prosince 2009 od 13:30:49 hodin na programu ČT2 a v reprízách ve dnech 14. prosince 2009 od 13:41:56 hodin, 15. prosince 2009 od 12:44:04 hodin, 21. prosince 2009 od 13:43:44 hodin, 28. prosince 2009 od 12:17:32 hodin a 29. prosince 2009 od 12:40:27 od hodin na programu ČT2, a ve dnech 8. prosince 2009 od 8:57:52 hodin a 11. prosince 2009 od 8:58:30 hodin na programu ČT1, neboť nebylo výslovně označeno jako teleshopping, ani to nebylo z jeho zpracování zřetelně patrné, jelikoţ bylo uvedeno znělkou a nápisem ČT NABÍZÍ, coţ mohlo u diváka vyvolat dojem, ţe se jedná o vlastní propagaci České televize. Produkt sice námětově souvisí s postavičkami Jů a Hele, které vystupují v pořadech České televize, ale z jeho prodeje profitují, mimo Česká televize, i další subjekty, coţ je patrno z textu: „učebnici je moţno zakoupit u dobrých knihkupců“. Předmětný spot tedy nelze povaţovat za vlastní propagaci provozovatele, ale za teleshopping, čímţ se provozovatel dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly ve vysílání rozeznatelné.A stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů ode doručení tohoto upozornění.

- Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen „zákon č. 40/1995 Sb.“) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 8. února 2011 toto usnesení: Rada zastavila správní řízení se zadavatelem reklamy, společností Danone a. s., IČ: 45272972, sídlem: Vinohradská 2828/151, 130 00 Praha 3, vedené pro moţné porušení § 5d odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mohlo dojít odvysíláním reklamy Danone na produkt Actimel, mutace 107, v premiéře dne 1. 2. 2010 od 07:20:20 hodin na programu Prima televize a dále ve 186 reprízách do 28. 2. 2010 na programech Prima televize, Nova Cinema a Nova, dle přehledu uvedeného v příloze, čímţ se měl dopustit prezentace zdravotního tvrzení v rozporu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímţ odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen „zákon č. 40/1995 Sb.“) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 8. února 2011 toto usnesení: Rada zastavila správní řízení vedené se zpracovatelem reklamy, společností YOUNG & RUBICAM Praha s.r.o. IČ: 63079054, sídlem: Nádraţní 762, PSČ 15000 Praha 5, pro moţné porušení § 5d odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mohlo dojít odvysíláním reklamy Danone na produkt Actimel, mutace 107, v premiéře dne 1. 2. 2010 od 07:20:20 hodin na programu Prima televize a dále ve 186 reprízách do 28. 2. 2010 na programech Prima televize, Nova Cinema a Nova, dle přehledu uvedeného v příloze, čímţ se měl dopustit prezentace zdravotního tvrzení v rozporu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímţ odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen „zákon č. 40/1995 Sb.“) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 8. února 2011 toto usnesení: Rada zastavila správní řízení vedené se zpracovatelem reklamy, společností POINT advertising agency s.r.o., IČ: 26690829 sídlem: Pacajevova 145/15, 149 00 Praha 4, pro moţné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mohlo dojít odvysíláním reklamy na produkt Muconasal Plus, mutace 4, premiérově dne 1. listopadu 2009, 10:24:18 hodin na program Nova, jelikoţ se porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen „zákon č. 40/1995 Sb.“) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 8. února 2011 toto usnesení: Rada zastavila správní řízení vedené se zadavatelem reklamy, společností Boehringer Ingelheim, spol. s r.o., IČ: 48025976, se sídlem Na poříčí 1079/3a, 110 00, pro moţné porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mohlo dojít odvysíláním reklamy na produkt Muconasal Plus, mutace 4, premiérově dne 1. listopadu 2009, 10:24:18 hodin na programu Nova, jelikoţ se porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. 5 A 302/2010-117-120 ze dne 28. ledna 2011, doručeným Radě dne 31. ledna 2011, který zrušuje rozhodnutí Rady ze dne 30.7.2008, sp.zn. 2008/41/vos/FTV, č.j. sot/7194/08, kterým byla ţalované, FTV Prima, spol. s r.o., uloţena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, ţe dne 4.2.2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize odvysílala pořad Myšlenky zločince, který obsahoval záběry znázorňující trýzněné lidské bytosti, fotografie zavraţděných lidí a líčení sexuálních úchylek a brutálních způsobů vraţd, které jsou způsobilé ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.

- Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") v platném znění, podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu v platném znění (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb."), vydala toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r.o., IČ: 451 15 908, se sídlem Na Ţertvách 24/132, 180 00 Praha 8, správní řízení vedené z moci úřední pro moţné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, ţe dne 4. února 2008 v čase od 16:40 hodin odvysílal na programu Prima televize pořad Myšlenky zločince, který obsahoval záběry znázorňující trýzněné lidské bytosti, fotografie zavraţděných lidí a líčení sexuálních úchylek a brutálních způsobů vraţd, které byly způsobilé ohrozit zejména psychický vývoj dětí a mladistvých, a to zejména tím, ţe mohly u dětské skupiny diváků vzbuzovat strach, obavy a úzkost, posílit sklony k agresi, způsobit krátkodobé znecitlivění vůči násilí, přeceňování reálného nebezpečí, zvýšení tolerance k násilí či bagatelizování důsledků agrese, a tím mohl porušit povinnost nezařazovat v době od 06:00 hod do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle ustanovení § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada dle ustanovení § 59 odst. 1 - 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") upozornila provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., IČ: 451 15 908, se sídlem Na Ţertvách 24/132, 180 00 Praha 8, na porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého dopustil tím, ţe dne 4. února 2008 v čase od 16:40 hodin odvysílal na programu Prima televize pořad Myšlenky zločince, který obsahoval záběry znázorňující trýzněné lidské bytosti, fotografie zavraţděných lidí a líčení sexuálních úchylek a brutálních způsobů vraţd, které byly způsobilé ohrozit zejména psychický vývoj dětí a mladistvých, a to zejména tím, ţe mohly u dětské skupiny diváků vzbuzovat strach, obavy a úzkost, posílit sklony k agresi, způsobit krátkodobé znecitlivění vůči násilí, přeceňování reálného nebezpečí, zvýšení tolerance k násilí či bagatelizování důsledků agrese, a tím provozovatel porušil povinnost nezařazovat v době od 06:00 hod do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. A stanovila lhůtu k nápravě 7 dní od doručení tohoto upozornění.

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2011 č.j. 3 A 75/2010-51, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2010, sp.zn. 2008/871/FOL/CET, č.j. FOL/600/2010, jímţ Rada uloţila provozovateli CET 21 spol. s r. o. sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ve znění platném do 31. května 2010, neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 2) s premiérou dne 23. března 2008 v 17:51:39 hod. na programu Nova, které svým obsahem bylo reklamou a které ve vysílání nebylo nikterak odděleno od ostatních částí programu, se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu

- Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) a f), podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o., IČO: 45800456, se sídlem Kříţeneckého nám. 1078/5, Praha 5, 152 00, správní řízení z moci úřední pro moţné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 2) s premiérou dne 23. března 2008 v 17:51:39 hod. na programu Nova, které svým obsahem bylo reklamou (spotřebitel je lákán ke koupi zdůrazněním kvality produktu a jeho variability - poukázání na moţné barevné varianty produktu - krytina mění barevný odstín, coţ je doplněno slovy o vychutnání rad a nápadů všech druhů a barev), a které ve vysílání nebylo nikterak odděleno od ostatních částí programu, se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada dle § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. upozornila provozovatele CET 21 spol. s r.o., IČO: 45800456, se sídlem Kříţeneckého nám. 1078/5, Praha 5, 152 00 na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010 neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 2) s premiérou dne 23. března 2008 v 17:51:39 hod. na programu Nova, které svým obsahem bylo reklamou (spotřebitel je lákán ke koupi zdůrazněním kvality produktu a jeho variability - poukázání na moţné barevné varianty produktu - krytina mění barevný odstín, coţ je doplněno slovy o vychutnání rad a nápadů všech druhů a barev), a které ve vysílání nebylo nikterak odděleno od ostatních částí programu, se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. A stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů od doručení tohoto upozornění.

- Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) a f), podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala toto usnesení : Rada zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o., IČO: 45800456, se sídlem Kříţeneckého nám. 1078/5, Praha 5, 152 00, správní řízení z moci úřední vedené pro moţné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, ţe dne 4. února 2008 od 17:35 hodin na programu NOVA odvysílal pořad Kriminálka Miami, neboť se porušení zákona neprokázalo, a tím odpadl důvod správního řízení.

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2010 č.j. 3 A 78/2010, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 13. dubna 2010 sp. zn. 2008/403/mac/CET, č.j. BUR/1283/2010, jímţ byla CET 21 spol. s r. o. uloţena sankce ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 4. února 2008 od 17:35 hod na programu Nova odvysílal pořad Kriminálka Miami, který obsahoval krvavé a násilné scény, sekvenci bodání noţem do břicha a záběry poraněné ţeny s řeznou ránou na ruce, způsobilé vyděsit a traumatizovat dětské diváky, čímţ ohrozil zejména psychický vývoj dětí a mladistvých.

- Rada vzala zpět kasační stíţnost podanou proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 354/2009 ze dne 1. července 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady č.j. vav/6969/09 ze dne 7. 10. 2009; sp. zn. 2009/1082/vav/ČTV, jímţ byla uloţena pokuta provozovateli Česká televize ve výši 1 300 000,- za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním neoddělené reklamy na produkt SAPELI (mutace 1,2,3) označené jako sponzor reklamní znělky

- Rada na základě ustanovení § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 8. února 2011 toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, správní řízení vedené pro moţné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému mělo dojít odvysíláním obchodního sdělení na produkt SAPELI (mutace 1, 2,3) zařazeného do vysílání programu ČT2 v měsíci květnu 2008 celkem 17x , s premiérami vysílání dne 9. a 12. května 2008, neboť nebylo prokázáno, ţe k porušení zákona došlo a tím odpadl důvod správního řízení

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 7 A 92/2010 - 49-51 ze dne 26. 11. 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 4. 11. 2009, sp. zn. 2009/812/had/Nut, kterým byla uloţena společnosti Nutricia, a.s. pokuta ve výši 450 000,- Kč pro porušení § 5f odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt Immunofortis 2_3 (mutace 1), premiérově dne 20. 4. 2009 v 08:09:57 hodin na programu Nova a dále reprízované na programech Nova a Nova Cinema do 31. 5. 2009

- Rada souhlasila s podáním kasační stíţností proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 7 A 92/2010 - 49-51 ze dne 26. 11. 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 4. 11. 2009, sp. zn. 2009/812/had/Nut, kterým byla uloţena společnosti Nutricia, a.s. pokuta ve výši 450 000,- Kč pro porušení § 5f odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt Immunofortis 2_3 (mutace 1), premiérově dne 20. 4. 2009 v 08:09:57 hodin na programu Nova a dále reprízované na programech Nova a Nova Cinema do 31. 5. 2009

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 9 A 118/2010, kterým byla zamítnuta ţaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 4.2.2009, sp. zn. 2008/744/vos/CET, č.j. vos/1172/09, jímţ byla udělena sankce ve výši 50 000,-Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáţe Stále více lidí na Karlovarsku se dostává do konfliktu s podnikateli pocházejícími z Ruska, dne 3. března 2008 od 19:30 hodin na programu Nova.

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 7A 120/2010 ze dne 26. 11. 2010, kterým byla zamítnuta ţaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 18. 5. 2010, sp. zn. 2010/166/vav/ČTV, jímţ byla udělena sankce ve výši 50 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním obchodního sdělení na produkt NIKON, produkt Coolpix s230 (mutace 1) v premiéře dne 2. listopadu 2009 v 7:57:06 hodin na programu ČT 1

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. 8 A 45/2010-49-52 ze dne 16. prosince 2010, který zamítl ţalobu České televize proti rozhodnutí Rady ze dne 1. prosince 2009, spis.zn. 2008/788/vos/ČTV, kterým byla účastníku řízení, České televizi, uloţena pokuta ve výši 300 000 Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., které uloţila povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváţenosti, kterého se dopustil odvysíláním pořadu Události, resp. reportáţe Sráţka vlaků, dne 19. května 2008 v 19.00 hodin na programu ČT1, ve které byly prezentovány neaktuální a navíc i tři hodiny před vysíláním vyvrácené informace o příčině sráţky vlaků.

- Rada vzala zpět kasační stíţnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2010 č.j. 8 Ca 295/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2009, č.j. sot/5832/09, kterým byla provozovateli televizního vysílání, FTV Prima, spol. s r.o., uloţena pokuta 200 000 Kč pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu VyVolení dne 16. března 2006 od 21:20 hodin na programu Prima televize, v němţ byly zjištěny nemravné a jinak ohroţující manipulace ze stran štábu, nevhodnou prezentaci alkoholu a jeho konzumace, prezentaci kouření jako přirozené potřeby mladých lidí a další prvky způsobilé ohrozit zejména psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých.

- Rada se seznámila s reakcí provozovatele Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí hory, 140 70 Praha 4, na upozornění č.j. DRD/4430/2010, sp. zn. 2010/1385/DRD/ČTV, jímţ byl provozovatel Radou upozorněn na porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Reportéři ČT, respektive reportáţe Vyhoštění z lázní Karlova studánka, dne 25. října 2010 od 21:35 hodin na programu ČT 1.

- Rada se seznámila s reakcí provozovatele Chlad Bohumil, IČ: 10337172, se sídlem U ploché dráhy 640, 353 11 Mariánské Lázně č.j. 1164 doručenou Radě dne 28. ledna 2011, jeţ reagovala na upozornění č.j. LOJ/55/2011 na porušení § 48 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., a na upozornění č.j. LOJ/76/2011 na porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada vydala stanovisko podle § 5 písm. y) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, k výkladu § 50 odst. 2, resp. § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada se seznámila se stanoviskem samoregulačního orgánu ATO k výkladu § 2 odst. 1 písm. s) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, týkajícího se definice sponzorování.


OSTATNÍ

- Rada se seznámila s dotazem Mgr. Víta Bavora ze dne 8. prosince 2010, č.j. 10172, a s dotazem společnosti NOEL, s.r.o. ze dne 25. ledna 2010, č.j. 992

- Rada se seznámila se zněním dvouleté zprávy o fungování CPC systému podle nařízení o přeshraniční spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele č. (ES) 2006/2004

- Rada se seznámila s návrhem Výroční zprávy 2010 a uloţila Úřadu provedení změn dle připomínek


V Praze dne 10.02.2011, Kateřina Kalistová, předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání