Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen "Rada") na svém 11. zasedání projednala 72 bodů programu. Rada zvolila v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání s platností od 17. června 2011 předsedkyní Rady JUDr. Kateřinu Kalistovou. Místopředsedy Rady byli bez určení pořadí zvoleni: Mgr. Milan Bouška, JUDr. Pavel Foltán a Doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D.


Dále se seznámila se 45 stíţnostmi diváků a posluchačů, na základě nichţ rozhodla o zahájení jednoho správního řízení a vydala tři upozornění na porušení zákona. Rozhodla o zahájení osmi správních řízení na základě monitoringu úřadu Rady. Rada na svém 11. zasedání uloţila pět pokut. Podrobnější informace naleznete v přepisech usnesení Rady - (dokončení):


- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala dne 14. června 2011 toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli, Stanice O, a. s., IČ: 265 09 911, se sídlem Vrchlického 439/29, 150 00 Praha 5, pokutu ve výši 5 000,- Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 1. května 2010 v 10:48:55 hodin na programu O a dále pak v 63 reprízách do 31. května 2010 (seznam repríz přiloţen) na tomtéţ programu zařadil do vysílání spot www.ockomobil.cz (mutace 94), který obsahoval všechny základní a určující znaky teleshoppingu, tj. přímou prezentaci/nabídku produktu (nabídka melodií), popis produktu (melodie z hitu a jejich označující kódy), přesnou cenu (40 Kč za zaslanou objednávkovou SMS) a kontakt pro přímé objednání (telefonní číslo pro Českou i Slovenskou republiku), a který nebyl jako teleshopping rozeznatelný a oddělený, neboť byl označen jako reklama, a tím byla porušena povinnost provozovatele zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatel televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dní ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101129. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000 Kč podle ustanovení § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101129.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala dne 14. června 2011 toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli, Stanice O, a. s., IČ: 265 09 911, se sídlem Vrchlického 439/29, 150 00 Praha 5, pokutu ve výši 5 000,- Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 1. května 2010 v 11:50:43 hodin na programu O a dále pak v 53 reprízách do 31. května 2010 (seznam repríz přiloţen) na tomtéţ programu zařadil do vysílání spot www.ockomobil.cz (mutace 95), který obsahoval všechny základní a určující znaky teleshoppingu, tj. přímou prezentaci/nabídku produktu (nabídka melodií), popis produktu (melodie z hitu a jejich označující kódy), přesnou cenu (40,- Kč za zaslanou objednávkovou SMS) a kontakt pro přímé objednání (telefonní číslo pro Českou i Slovenskou republiku), a který nebyl jako teleshopping rozeznatelný a oddělený, neboť byl označen jako reklama, a tím byla porušena povinnost provozovatele zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatel televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dní ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101130. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle ustanovení § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101130.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala dne 14. června 2011 toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli, Stanice O, a. s., IČ: 265 09 911, se sídlem Vrchlického 439/29, 150 00 Praha 5, pokutu ve výši 5 000,- Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 1. května 2010 v 15:28:10 hodin na programu O a dále pak v 87 reprízách do 31. května 2010 (seznam repríz přiloţen) na tomtéţ programu zařadil do vysílání spot www.ockomobil.cz (mutace 96), který obsahoval všechny základní a určující znaky teleshoppingu, tj. přímou prezentaci/nabídku produktu (nabídka melodií), popis produktu (melodie z hitu a jejich označující kódy), přesnou cenu (40,- Kč za zaslanou objednávkovou SMS) a kontakt pro přímé objednání (telefonní číslo pro Českou i Slovenskou republiku), a který nebyl jako teleshopping rozeznatelný a oddělený, neboť byl označen jako reklama, a tím byla porušena povinnost provozovatele zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatel televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dní ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101131. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle ustanovení § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101131.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala dne 14. června 2011 toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli, Stanice O, a. s., IČ: 265 09 911, se sídlem Vrchlického 439/29, 150 00 Praha 5, pokutu ve výši 5 000,- Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 4. července 2010 ve 13:19:14 hodin na programu O a dále pak v 70 reprízách do 31. července 2010 (seznam repríz přiloţen) na tomtéţ programu zařadil do vysílání spot www.ockomobil.cz (mutace 97), který obsahoval všechny základní a určující znaky teleshoppingu, tj. přímou prezentaci/nabídku produktu (nabídka melodií), popis produktu (melodie z hitu a jejich označující kódy), přesnou cenu (40 Kč za zaslanou objednávkovou SMS) a kontakt pro přímé objednání (telefonní číslo pro Českou i Slovenskou republiku), a který nebyl jako teleshopping rozeznatelný a oddělený, neboť byl označen jako reklama, a tím byla porušena povinnost provozovatele zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatel televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dní ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101200. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle ustanovení § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101200.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") a § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala dne 14. června 2011 toto rozhodnutí: Rada uloţila provozovateli, Stanice O, a. s., IČ: 265 09 911, se sídlem Vrchlického 439/29, 150 00 Praha 5, pokutu ve výši 5 000,- Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 8. července 2010 ve 10:21:58 hodin na programu O a dále pak v 66 reprízách do 31. července 2010 (seznam repríz přiloţen) na tomtéţ programu zařadil do vysílání spot www.ockomobil.cz (mutace 98), který obsahoval všechny základní a určující znaky teleshoppingu, tj. přímou prezentaci/nabídku produktu (nabídka melodií), popis produktu (melodie z hitu a jejich označující kódy), přesnou cenu (40,- Kč za zaslanou objednávkovou SMS) a kontakt pro přímé objednání (telefonní číslo pro Českou i Slovenskou republiku), a který nebyl jako teleshopping rozeznatelný a oddělený, neboť byl označen jako reklama, a tím byla porušena povinnost provozovatele zajistit, aby reklamy a teleshopping byly snadno rozeznatelné; u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky oddělené od ostatních částí vysílání. Pokuta je splatná ve lhůtě 30 dní ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí na účet 3754-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101205. Účastníkovi řízení se uloţila povinnost do pěti pracovních dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nahradit náklady řízení paušální částkou 1 000,- Kč podle ustanovení § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb. na účet č. 3711-19223001/0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol 20101205.

- Rada v rámci své kompetence dané ustanovením § 5 písm. a) a f), podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 14. června 2011 toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o., IČO: 45800456, se sídlem Kříţeneckého nám. 1078/5, Praha 5, 152 00, správní řízení z moci úřední vedené pro moţné porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáţe Rozepře dvou seniorů skončily krvavou bitvou dne 10. května 2010 v 19:30 hodin na programu Nova, neboť nebyla naplněna podmínka předchozího typově shodného upozornění dle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada v rámci své působnosti dané § 5 písm. f) a v souladu s § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001Sb.), upozornila provozovatele CET 21 spol. s r.o., IČ: 458 00 456, se sídlem Kříţeneckého nám. 1078/5, Praha 5, PSČ: 152 00, na porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáţe Rozepře dvou seniorů skončily krvavou bitvou dne 10. května 2010 v 19:30 hodin na programu Nova, jeţ obsahovala neoznačený inscenovaný záběr imitující místo činu, jehoţ důsledkem bylo nabytí mylného dojmu u průměrného diváka, ţe jde o záběr z interiéru daného bytu, coţ naznačovalo řazení záběrů – záběr z prostoru u dveří bytu byl následován záběrem z interiéru bytu – v kombinaci s obsahem promluvy reportéra mimo obraz: při záběru z interiéru bytu s rudými skvrnami na jeho zařízení pronášel slova „krvavé stopy ale mluvily za vše“, které se vztahovaly k reálnému případu, ale doprovázely neoznačený ilustrativní záběr, s nímţ zdánlivě obsahově korespondovaly. O krvavých stopách v bytě hovoří hned v následujícím záběru také mluvčí stráţníků. Provozovatel se tak dopustil porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváţenosti. Rada provozovateli televizního vysílání stanovila lhůtu k nápravě 7 dnů od doručení tohoto upozornění.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") v platném znění, a dle ustanovení § 66 odst. 2 a § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala 14. června 2011 toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, správní řízení vedené pro moţné porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním pořadu Nedej se! dne 1. září 2010 od 18:05 hodin na programu ČT2, kde neposkytl prostor pro vyjádření společnostem Alborg Development a. s. a Passerinvest Group, a. s., které byly v pořadu několikrát přímo obviněny z korupce a úplatkářství v souvislosti se společným projektem s Úřadem Městské částí Praha 11 s názvem "Velké Roztyly", čímţ se provozovatel dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyváţené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů, neboť nebyla splněna podmínka předchozího upozornění dle ustanovení § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) a § 59 odst. 1-3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") v platném znění, upozornila provozovatele Česká televize, IČ: 00027383, se sídlem Kavčí Hory, Praha 4, na porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním pořadu Nedej se! dne 1. září 2010 od 18:05 hodin na programu ČT2, kde neposkytl prostor pro vyjádření společnostem Alborg Development a. s. a Passerinvest Group, a. s., které byly v pořadu několikrát přímo obviněny z korupce a úplatkářství v souvislosti se společným projektem s Úřadem Městské částí Praha 11 s názvem "Velké Roztyly", čímţ se provozovatel dopustil porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyváţené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů. Rada stanovila lhůtu k nápravě 7 dní od doručení tohoto upozornění.

- Rada v rámci své působnosti dané ustanovením § 5 písm. a) a f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů (dále jen "zákon č. 231/2001 Sb.") v platném znění, a dle ustanovení § 66 odst. 2 a § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen "zákon č. 500/2004 Sb.") vydala dne 14. června 2011 toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem, Česká televize, IČ: 000 27 383, se sídlem Kavčí hory, 140 70 Praha 4, správní řízení vedené pro moţné porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním obchodního sdělení Unikátní konto od UniCredit Bank dne 18. června 2010 ve 22:23:21 hodin a v reprízách dne 18. června 2010 v 23:05:41 hodin, 20. června 2010 v 20:02:30 hodin, dne 21. června 2010 v 00:54:13 hodin, dne 21. června 2010 v 01:36:33 hodin, dne 25. června 2010 v 22:29:00 hodin, dne 25. června 2010 v 23:11:18 hodin, 28. června 2010 v 01:11:49 hodin a 28. června 2010 v 01:54:06 hodin na programu ČT1, neboť se porušení zákona neprokázalo a tím odpadl důvod správního řízení.

- Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen „zákon č. 40/1995 Sb.“) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění, vydala dne 14. června 2011 toto usnesení: Rada zastavila se zadavatelem reklamy, společností POOR, s. r. o., IČ: 155 28 359, sídlem: Brno, Příkop 834/8, správní řízení z moci úřední pro moţné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se měl dopustit zadáním obchodního sdělení TOM BALL, hlavolam - soutěţ (mutace 1), odvysílaného v premiéře dne 12. května 2010 v 06:50:10 hodin na programu O a v reprízách 99krát do 21. května 2010 na programu O, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímţ odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada na základě ustanovení § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platných předpisů (dále jen „zákon č. 40/1995 Sb.“) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění, vydala dne 14. června 2011 toto usnesení: Rada zastavila se zpracovatelem reklamy, společností FIRMA 6P - PETR NOVOTNÝ s. r. o., IČ. 26437678 sídlem Praha 5, Řeporyje, Koterovská 833, PSČ 155 00, správní řízení z moci úřední pro moţné porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se měl dopustit zpracováním obchodního sdělení TOM BALL, hlavolam - soutěţ (mutace 1), odvysílaného v premiéře dne 12. května 2010 v 06:50:10 hodin na programu O a v reprízách 99krát do 21. května 2010 na programu O, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímţ odpadl důvod pro vedení řízení.

- Rada na základě ustanovení § 5 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.) a podle ustanovení § 66 odst. 2 a ustanovení § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen zákon č. 500/2004 Sb.), vydala dne 14. června 2011 toto usnesení: Rada zastavila s provozovatelem SELF servis, spol. s r.o., sídlem Pálavské nám. 11, 628 00 Brno, IČ: 18826016, správní řízení vedené pro moţné porušení licenčních podmínek, kterého se mohl dopustit tím, ţe ve dnech 10. října 2010 – 12. října 2010 nevysílal program s názvem Kyjovská televize, který specifikuje licence provozovateli udělená, nýbrţ program, k němuţ drţí licenci odlišný subjekt, neboť v průběhu správního řízení došlo k nápravě stavu, čímţ odpadl důvod pro vedení správního řízení.

- Rada se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 12/2011 - 65, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 10 Ca 404/2009-34 -34, jímţ byla zamítnuta ţaloba společnosti Ogilvy & Mather Morava, spol. s. r. o., IČ: 25312812 proti rozhodnutí Rady ze dne 8. 9. 2009, sp. zn. 2009/323/had/Ogi, čj.: had/6801/09, kterým byla této společnosti jako zpracovateli reklamy Prontoflex Spray (mutace 3), premiérově vysílané dne 24. března 2008 ve 12:50:35 hodin na programu Nova, uloţena sankce ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb.

- Rada se seznámila s usnesením Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 2/2011 - 120, kterým bylo přerušeno řízení o kasační stíţnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 246/2009 - 76.

- Rada se seznámila s usnesením Městského soudu v Praze č.j. 5 A 48/2011, kterým byla odmítnuta ţaloba FTV Prima, spol. s r. o. proti upozornění Rady na porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel dopustil odvysíláním reklamy Veselá kráva Mini Babybel (mutace 1, sponzor reklamní znělky) dne 1. března 2008 ve 21:07:00 hodin na programu Prima televize, aniţ by jako reklama byly rozeznatelná a ve vysílání řádně oddělená od ostatních částí programu.

- Rada se seznámila s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. dubna 2011, č.j. 3 A 45/2011, kterým byla odmítnuta ţaloba proti upozornění Rady ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 2008/1166/vav/FTV, č.j. LOJ/77/2011, jímţ byl provozovatel FTV Prima spol. s r. o. upozorněn na porušení na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném v době spáchání jiného správního deliktu, neboť odvysíláním obchodního sdělení na produkt Dieta, časopis (mutace 2 označeného provozovatelem vysílání jako sponzor reklamní znělky) dne 30. června 2008 ve 21:13:52 hodin na programu Prima televize a reprízovaném na tomtéţ programu 1x dne 30. června 2008 v čase 21:17:57 hodin, jeţ obsahovalo reklamní prvky ve formě demonstrace zhubnutí, jeţ se dostaví, pokud si divák zakoupí tento produkt a bude se řídit radami v něm uvedenými (zúţení se časopisu „v pase“), se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově obrazově oddělené od ostatních částí programu.

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 5. května 2011, č.j. 8 A 269/2010-61, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 3. srpna 2010, spis.zn. 2010/386/als/FTV, č.j. RUD/3112/2010, jímţ Rada uloţila provozovateli, FTV Prima, spol. s r.o., pokutu ve výši 5 000 Kč za porušení ustanovení § 50 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 4. března 2010 v časovém úseku od 20:00 do 21:00 hodin překročil na programu Prima televize povolený hodinový limit reklamy o 10 sekund.

- Rada souhlasila s podáním kasační stíţnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. května 2011, č.j. 8 A 269/2010-61, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 3. srpna 2010, spis.zn. 2010/386/als/FTV, č.j. RUD/3112/2010, jímţ Rada uloţila provozovateli, FTV Prima, spol. s r.o., pokutu ve výši 5 000 Kč za porušení ustanovení § 50 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, ţe dne 4. března 2010 v časovém úseku od 20:00 do 21:00 hodin překročil na programu Prima televize povolený hodinový limit reklamy o 10 sekund.

- Rada vzala zpět kasační stíţnost podanou proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2010, č.j. 8 Ca 294/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 25. srpna 2009 spis.zn. 2008/404/mac/FTV, č.j. mac/6430/09, kterým byla provozovateli, FTV Prima, spol. s r.o., uloţena pokuta ve výši 100 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, ţe dne 4. února 2008 odvysílal na programu Prima televize v rámci pořadu Sběratelé kostí scény, které obsahovaly záběry znázorňující lidské ostatky po násilných trestných činech a rekonstrukci brutálního způsobu vraţdy.

- Rada se seznámila s vyjádřením provozovatele, HELP FILM, s. r. o., se sídlem Branická 1950/209, 140 00 Praha 4, k uloţenému upozornění na porušení licenčních podmínek licence opravňující k provozování televizního programu Film Box, šířeného prostřednictvím druţice, licence č.j. Ru/205/05/2826, s územním rozsahem Česká a Slovenská republika, kterého se dopustil tím, ţe ve vysílání programu Film Box v roce 2010 nenaplnil poţadavky na zastoupení evropských děl.

- Rada se seznámila s vyjádřením provozovatele, HELP FILM, s.r.o, se sídlem Branická 1950/209, 140 00 Praha 4, k uloţenému upozornění na porušení licenčních podmínek licence opravňující k provozování televizního programu FILMBOX FAMILY, šířeného prostřednictvím druţice, licence spis. zn. 2008/1157/FIA/HEL, č.j. Fia/6189/08, s územním rozsahem Česká republika, Slovensko, Maďarsko, Polsko, Srbsko, Chorvatsko, Černá Hora, Slovinsko, Rumunsko, Bulharsko, kterého se dopustil tím, ţe ve vysílání programu FILMBOX FAMILY v roce 2010 nenaplnil poţadavky na zastoupení evropských děl, evropských děl vyrobených nezávislými výrobci a rovněţ současných evropských děl vyrobených nezávislými výrobci.

- Rada se seznámila s reakcí provozovatele KATRO SERVIS, spol. s r.o., IČ 15043355, se sídlem Semily-Podmoklice, U Potoka 267, PSČ 513 01, na upozornění č.j. DRD/1283/2011, sp. zn. 2011/340/DRD/KSE; č.j. DRD/1286/2011, sp. zn. 2011/342/DRD/KSE a č.j. DRD/1287/2011, sp. zn. 2011/343/DRD/KSE.

- Rada se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze č. j. 9 Ca 79/2009 - 48-52 ze dne 29. 4. 2011, kterým byla zamítnuta ţaloba společnosti Delpharmea Nutraceuticals, a. s. proti rozhodnutí Rady ze dne 2.12.2008, sp. zn. 2007/183/tyl, č.j. had/448/09, kterým byla uloţena pokuta ve výši 1 120 000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo zadáním reklamy na doplněk stravy Cortisil ( mutace 1) do televizního vysílání premiérově dne 28.12.2006 ve 22:53:14 hodin na programu Prima televize a v reprízách do 30.1.2007, ve které nebyl uveden zřetelný text „doplněk stravy “.


V Praze dne 15. 6. 2011, Kateřina Kalistová, předsedkyně Rady pro rozhlasové a televizní vysílání