Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen "Rada") na svém 9. zasedání, konaném dne 29. 4. 2014 projednala 64 bodů programu. Seznámila s 32 stížnostmi diváků a posluchačů, na základě nichž vydala jedno upozornění na porušení zákona. Rozhodla o zahájení šesti správních řízení. Rada na svém 9. zasedání uložila šest pokut:


1. Společnosti WALMARK, a.s., pokutu ve výši 70 000,- Kč, která se jako zadavatel reklamy na doplněk stravy Lipoxal Xtreme dopustila, v návaznosti na ustanovení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1994 Sb. o regulaci reklamy, nekalé obchodní praktiky dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a klamavé obchodní praktiky dle ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, neboť reklama zejména může ovlivnit spotřebitele tak, že učiní obchodní rozhodnutí, které by jinak neučinil a obsahuje klamavé, neúplné a zavádějící informace, a to uvedením tvrzení “podporuje intenzivní spalování tuku v rizikových partiích, jako jsou boky, bříško, boky a stehna“.

2. Společnosti TEREZIA COMPANY s.r.o ve výši 200 000,- Kč za porušení povinnosti stanovené § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo zadáním obchodního sdělení „HLÍVA ÚSTŘIČNÁ + LACTOBACILY“, premiérově odvysílaného dne 23. 9. 2013 v čase 10:00:34 hodin na programu ŠLÁGR TV. V rámci reklamního spotu jsou obsažena tvrzení, která vyvolávají dojem, že se jedná o potravinu, která má vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění, resp. takové vlastnosti jsou v reklamě doplňku stravy přisuzovány („Výsledkem je vyšší aktivita a zároveň silnější podpora imunitního systému.“, dále pak „Nemoci se nám stále vracely, co bylo horší, chytali jsme je od dětí i my s manželem. Poté nám jeden známý lékárník doporučil přípravek hlívu ústřičnou s lactobacily, …“ a „Děti přestaly marodit, jsou odolnější a dokonce i lépe jí.“). Tím dochází k uvádění v omyl přisuzováním potravině vlastností prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění, neboť je dána příčinná souvislost mezi užíváním přípravku a zlepšením zdravotního stavu, respektive vyléčením v případě dětí.

3. Společnosti Sanovia, a.s., ve výši 50 000,- Kč za porušení povinnosti stanovené § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo zadáním obchodního sdělení „moje lékárna“, premiérově odvysílaného dne 7. 10. 2013 v čase 6:33:58 hodin na programu Prima, neboť v rámci reklamního spotu je propagován registrovaný léčivý přípravek (Brufen), na který se vztahuje povinnost, aby reklama obsahovala zřetelnou, v případě tištěné reklamy dobře čitelnou, výzvu k pečlivému přečtení příbalové informace. V obchodním sdělení "moje lékárna" tato informace absentuje.
4. Provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 50 000,- Kč pro porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 18. září 2013 v čase 18:49:55 hodin odvysílal premiérově na programu Prima obchodní sdělení „Hervis SPORTS“, které obsahovalo pobídku („zažij v Hervisu daňové prázdniny i po prázdninách“) a dále přímou výzvu k nákupu („nakup v Hervisu a neplať DPH“). Obchodní sdělení, které naplňovalo definiční znaky reklamy, nebylo ve vysílání rozeznatelné jako reklama a nebylo zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky odděleno od ostatních částí vysílání.

5. Provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 50 000,- Kč pro porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 23. října 2013 v čase 22:38:00 hodin na programu Prima COOL odvysílal obchodní sdělení „Tesco“, které obsahovalo přímou výzvu k využití služby/sjednání půjčky („Vyberte si třeba sedmdesát tisíc, řádně splácejte jen třináct set devadesát devět korun a měsíčně získáte tisíc bodů…“) a dále pobídku („Navštivte stánek finanční služby ve vaší prodejně“). Obchodní sdělení, které naplňovalo definiční znaky reklamy, nebylo ve vysílání rozeznatelné jako reklama a nebylo zřetelně zvukově, obrazově nebo zvukově-obrazově nebo prostorovými prostředky odděleno od ostatních částí vysílání.

6. Provozovateli TipTV broadcast s.r.o. pořádkovou pokutu ve výši 5 000,- Kč, neboť bez řádného odůvodnění nesdělil na výzvu Rady objednavatele teleshoppingu/reklamy Vědmy radí vysílaného dne 19. 5. 2013 od 22.00 hodin na programu TIP TV pro účely zahájení správního řízení.

Rada udělila čtyři licence, a to společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. licenci k provozování rozhlasového vysílání programu RÁDIO BLANÍK ZÁPADNÍ ČECHY šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Cheb Špitálský Vrch 97,1 MHz / 100 W, společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. licenci k provozování rozhlasového vysílání programu RÁDIO BLANÍK JIŽNÍ ČECHY prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Písek 100,2 MHz / 50 W.

Rada dále udělila společnosti Chello Central Europe s.r.o. licenci k provozování televizního vysílání programu C8 Czech Republic and Slovakia šířeného prostřednictvím družice a licenci k provozování programu C8 Romania šířeného prostřednictvím družice.

Na 9. zasedání proběhla 3 veřejná slyšení v řízeních o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím vysílačů prostřednictvím souborů technických parametrů Bruntál 88,9 MHz / 100 W, Kutná Hora nemocnice 92,5 MHz / 100 W a Zlín - Příluky 92,7 MHz / 200 W.

Podrobnější informace naleznete v přepisech usnesení Rady na www.rrtv.cz.


V Praze dne 2. 5. 2014, Bc. Ivan Krejčí, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání