V dvoch prípadoch rada potvrdila oprávnenosť licencie TA3. Podnet na odňatie licencie televízii TA3 pre údajné porušenie moratória na radu podal nezávislý kandidát na primátora mesta Trenčín Peter Nižňanský.


Jeho námietky, že došlo k zvýhodneniu jedného z kandidátov na post primátora a tým aj k porušeniu moratória, rada neuznala. TA3 dva dni pred konaním komunálnych volieb odvysielala podľa slov Nižňanského príspevok, v ktorom prezentovala primátorského kandidáta koalície SDKÚ-DS-ANO Branislava Cellera v súvislosti s projektom juhovýchodného cestného obchvatu mesta. V príspevku podľa Nižňanského Celler používal tézy, ktoré boli súčasťou jeho predvolebnej kampane.

Okrem toho sa rada zaoberala aj medializovaným problémom spravodajskej televízie ohľadom platnosti licencie, ktorú TA3 dostala ešte v čase platnosti starého zákona a právoplatne ukončené konanie v tejto veci bolo dva dni po začiatku platnosti nového zákona.

Podľa RVR v roku 2000 došlo k porušeniu vtedy nového zákona o retransmisii 308/2000, ktorým sa mali riadiť administratívny aparát rady ako aj účastníci konaní o udelenie licencie. Predmetné vydané licencie tak nebolo možné považovať za právoplatné rozhodnutia správneho orgánu. Podľa zákona malo byť konanie vo veci udeľovania licencií zastavené 4. októbra, kedy zákon nadobudol účinnosť. „Posúdenie možnej námietky nerešpektovania práv nadobudnutých v dobrej viere zo strany vysielateľov je kľúčovou otázkou pre posúdenie situácie,“ uviedol riaditeľ kancelárie RVR Peter Abrahám. Samotný zákon o správnom konaní totiž ustanovuje, že pri zrušení alebo zmene rozhodnutia správneho orgánu je nevyhnutné dbať na to, aby práva nadobudnuté v dobrej viere boli dotknuté v čo najmenšom možnom rozsahu.

Rada prijala k predmetnému stanovisku uznesenie, v ktorom konštatovala, že v predmetnej veci nezačína správne konanie, pretože opravné prostriedky v danom prípade neprichádzajú do úvahy.


Zdroj: TASR, Strategie on line, 21.4.2004