Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 4. zasedání ve dnech 22. a 23. února 2005:


- nevydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti EVROPA 2, spol. s r.o. spočívající v zvýšení výkonu kmitočtu Brno-Hády 105,5 MHz/400W na 2 kW v souladu s § 20, odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

- zastavila dle § 30 zákona č. 71/1967 Sb.o správním řádu, řízení se společností INTV, spol. s r.o. ve věci žádosti o udělení licence, neboť společnost INTV, spol. s r.o. vzala svoji žádost zpět a zamítla žádost INTV, spol. s r.o. o vrácení správního poplatku

- nařídila se společností Minimax Media s.r.o. ústní jednání ve věci licenčního řízení k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice

- zamítla žádost COUNTRY RADIA, spol. s r.o. o změnu souboru technických parametrů z důvodu inkompatibility kmitočtu Kutná Hora -Vysoká 105,1 MHz/1 kW se stávající sítí VKV vysílačů

- vydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti NONSTOP s.r.o. spočívající v přidělení kmitočtu Velké Meziříčí 89,1 MHz/300 W v souladu s § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

- vydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti NONSTOP s.r.o. spočívající v přidělení kmitočtu Znojmo 96,2 MHz/300 W v souladu s § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

- vydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti Radio Proglas, s.r.o. spočívající v přidělení kmitočtu Třebíč 96,4 MHz /100 W v souladu s § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

- vydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti Radio Proglas, s.r.o. spočívající v přidělení kmitočtu Valašské Klobouky 104,2 MHz /100 W v souladu s § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

- vydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti Radio Proglas, s.r.o. spočívající v přidělení kmitočtu Znojmo 107,2 MHz /200 W v souladu s § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

- vydala souhlas ke změně souboru technických parametrů společnosti Radio Station Brno, s.r.o. spočívajíc v přidělení kmitočtu Blansko 104,1 MHz/100 W v souladu s § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001Sb.

- přerušila řízení ve věci žádosti NONSTOP s.r.o. z důvodu předběžné otázky podle § 20, odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. a vydala souhlas k odeslání kmitočtu Boskovice 91,9 MHz/300 W na ČTÚ ke koordinaci v souladu s § 64, odst. 2 písm. a) zákona č. 151/2000 Sb.

- vydala souhlas ke změně zakladatelské listiny a ke změně (zvýšení) kapitálu provozovateli BBC Radicom (Praha) s.r.o.

- vzala na vědomí oznámení provozovatele RKR, s.r.o./Classic FM ve věci změny trvalého pobytu jednatele

- vzala na vědomí oznámení provozovatele 4S PRODUCTION, a.s./Expres radio ve věci změny trvalého pobytu jednatele

- vzala na vědomí oznámení provozovatele FATEM – TV, s.r.o. o provedené změně, tj. o převodu 229 akcií na společnost Regionální Televizní agentura, a.s.

- prohlásila společnost FTV PRIMA, spol. s r.o. a REGIO MEDIA spol. s r.o. účastníky řízení ve věci převodu podílu společnosti EMURFILM, s.r.o. na společnost Regionální Televizní Agentura, a.s.

- přerušila řízení z důvodu zahájení řízení o předběžné otázce ve věci rozhodnutí Městského soudu v Praze o předběžném opatření o nakládání s obchodním podílem Kamila Spáčila

- vzala na vědomí oznámení o změně sídla společnosti KELI spol. s r.o.
vydala souhlas k převodu obchodních podílů mezi společníky společnosti United Teleshop s.r.o.

- registrovala Jiřímu Šulcovi televizní program Discovery Channel

- ustanovila společnost Regionální Televizní Agentura, a.s. účastníkem řízení ve věci převodu obchodního podílu na třetí osobu provozovatele ZAK TV s.r.o. a vydala souhlas k převodu 51% obchodního podílu společníka na společnost REGIO MEDIA spol. s r.o.

- odložila podnět na pořad Za zdí, který byl vysílán dne 3. ledna 2005 od 21:00 hodin na ČT 2

- odložila podnět na pořad Za zdí, který byl vysílán dne 10. ledna 2005 od 21:00 hodin na ČT 2

- nepřijala žádné usnesení ve věci Česká televize/ČT 1 – pořady Události a Události a komentáře, které byly vysílány dne 24. ledna 2005 od 19:15 a od 22:30 hodin

- odložila podnět na pořad Šárka!, který byl vysílán dne 8. ledna 2005 od 20:00 hodin na TV NOVA

- odložila podněty na neoddělené reklamy - sponzorské vzkazy: TESCO, ORION, TONDACH, BOIRON, FOTO VIDEO, GOLF DIGEST, HI-TEC, které byly odvysílány v lednu 2005 Českou televizí

- zahájila správní řízení s provozovatelem CET 21 spol. s r.o./NOVA pro možné porušení § 49 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb. – nedodržení dvacetiminutového odstupu mezi reklamními bloky v pořadu Politické harašení dne 2. prosince 2004 – a vyzvala provozovatele k vyjádření

- zahájila správní řízení s Českou televizí pro možné porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. – překročení denního limitu reklamy dne 17. prosince 2004 – a vyzvala provozovatele k vyjádření

- zahájila s provozovatelem Hellax, s.r.o. správní řízení pro nedodržení závazných licenčních podmínek a vyzvala ho k vyjádření

- nepřijala žádné usnesení ve věci porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v odvysílání druhého dílu pětidílného seriálu Láska a moře, který mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, dne 23. října 2004 v době od 13:50 hodin na ČT 1

- nepřijala žádné usnesení ve věci porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na lék OXAMET, která nebyla dostatečně rozeznatelná a zřetelně oddělená od ostatních částí programu, dne 1. listopadu 2004 v 6:13 hodin na programu ČT 1

- nepřijala žádné usnesení ve věci porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na lék STOPTUSSIN, která nebyla dostatečně rozeznatelná a zřetelně oddělená od ostatních částí programu, dne 1. listopadu 2004 v 6:07 hodin na programu ČT 1

- uložila České televizi pokutu ve výši 50 000,- Kč dle ustanovení § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb. za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na přípravek ARGINMAX, která nebyla dostatečně rozeznatelná a zřetelně oddělená od ostatních částí programu, dne 1. listopadu 2004 ve 23:05 hodin na programu ČT 1

- nepřijala žádné usnesení. ve věci porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na Stavební spořitelnu České spořitelny, která nebyla dostatečně rozeznatelná a zřetelně oddělená od ostatních částí programu, dne 1. listopadu 2004 v 19:43 hodin na programu ČT 1

- uložila České televizi pokutu ve výši 50 000,- Kč dle ustanovení § 60 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb. za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v odvysílání reklamy na lék STOPANGIN, která nebyla dostatečně rozeznatelná a zřetelně oddělená od ostatních částí programu, dne 1. listopadu 2004 v 6:37 hodin na programu ČT 1

- uložila České televizi pokutu ve výši 100 000,- Kč za porušení povinnosti provozovatele vysílání poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání reportáže s názvem Střet zájmů po vědecku v rámci pořadu Reportéři ČT, dne 1. a 3. listopadu

- vydala České televizi upozornění na porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 9. září 2004 na programu ČT 1

- vydala České televizi upozornění na porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 7. září 2004 na programu ČT 2

- vydala České televizi upozornění na porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 15. září 2004 na programu ČT 1

- vydala České televizi upozornění na porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 7. září 2004 na programu ČT 1 a ČT 2

- vydala České televizi upozornění na porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 8. září 2004 na programu ČT 1

- vydala České televizi upozornění na porušení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 1. září 2004 na programu ČT 1

- nepřijala žádné usnesení ve věci porušení ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v překročení denního limitu reklamy – dne 8. září 2004 v čase od 21:00 do 22:00 hodin na programu ČT 1

- zastavila správní řízení s CET 21 spol. s r.o. ve věci porušení § 5d zákona č. 40/1995 Sb., spočívajícím v odvysílání reklamy na doplněk stravy GS Merilin v měsících dubnu, květnu a počínaje měsícem září na TV Nova

- zastavila správní řízení s FTV Prima, spol. s r.o. ve věci porušení § 5d zákona č. 40/1995 Sb., spočívajícím v odvysílání reklamy na doplněk stravy GS Merilin v měsících dubnu, květnu a počínaje měsícem září na Prima TV

- uložila provozovateli Rádio Tep, a.s. pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. pro možné porušení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. – opětovné nedodržení lhůty

- zastavila řízení o pokutě České televizi pro neplnění povinnosti stanovené v § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu České hlasování

- vyzvala společnost KTV, S. a. r. l. , aby se vyjádřila, zda souhlasí se zastavením řízení podle § 30 zákona č. 71/1967, o správním řádu, týkající se převodu licence na společnost KTV, S. a. r. l., na základě zpětvzetí žádosti Martinem Kindernayem, učiněné na nařízeném ústním jednání dne 1. února 2005, popřípadě jaké má KTV, S. a. r. l. další návrhy ve věci

- vzala na vědomí žalobu RTV Galaxie, a.s. na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu podané k Městskému soudu v Praze

- odložila podnět na vysílání soutěže – tzv. reality show – vysílané od pondělí 24. ledna do čtvrtka 27. ledna 2005 na Radiu Černá Hora


V Praze dne 23. února 2005, Petr Pospíchal, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání