Zpravodajství TV info Škola TV program Firmy Bazar Diskuse

satCentrum


Česko-Slovenská
satelitní a TV doména
česká verze    slovenská verzia
 
 Úterý • 28.05.2024 - 23:59:21   satCentrum najdete také na:      
Nastav barvu

Vyhledávání


TV info



Rubriky
Z domova
Ze světa
Pakety a stanice
Změny parametrů
Neoficiální příjem
Softwarové novinky
Technika
Online chat
Program

Užitečné odkazy:





Naše ikonky pro Vaše stránky




 
TV info - Stanice a vysílače | Články
 

Tisková zpráva ze 4. zasedání RRTV

  Autor: PR Press RRTV , e-mail: info@rrtv.cz Přidané: 21.02.2007


Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 4. zasedání, které se konalo ve dnech 20. - 21. února 2007

- schválila Zprávu o stavu vysílání a činnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za rok 2006

- shledala, že provozovatel Evropa 2, spol. s r. o., odvysílal program Evropa 2 v kontrolovaném časovém úseku dne 18. prosince 2006 v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb.

- vydala provozovateli Radio Metuje, s.r.o., souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1, písm.a) spočívající ve změně označení názvu programu na Hitrádio Magic

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Televizní noviny, resp. příspěvkem o rasismu na webu Zpovědnice.cz dne 25. listopadu 2006 od 19.30 hod. na programu Nova mohl porušit povinnost poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů

- zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Televizní noviny, resp. příspěvkem o rasismu na internetu dne 28. listopadu 2006 od 19.30 hod. na programu Nova mohl porušit povinnost poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů

- zahájila s provozovatelem Česká televize správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Nedej se dne 31. října 2006 od 17.35 hod. na programu ČT2 se mohl dopustit porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním 1. části filmu Sametoví vrazi dne 29. října 2006 od 20.00 hod. na programu ČT1 mohl porušit povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6.00 do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem Českou televizí správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním 2. části filmu Sametoví vrazi dne 5. listopadu 2006 od 20.00 hod. na programu ČT1 mohl porušit povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6.00 do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 20. května 2006 od 19.58 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 22. května 2006 od 21.12 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 23. května 2006 od 21.14 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 24. května 2006 od 20.52 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 25. května 2006 od 21.16 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 26. května 2006 od 21.09 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 48, odst. 4, písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na začátku a na konci pořadu Vyvolení 2, odvysílaného dne 27. května 2006 od 19.59 hod. na programu Prima televize byla zařazena reklama na produkt Fernet Stock Citrus, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 22. května 2006 od 21.12 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 23. května 2006 od 18.31 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 23. května 2006 od 21.12 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 24. května 2006 od 18.34 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 24. května 2006 od 20.52 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 25. května 2006 od 21.16 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 26. května 2006 od 21.09 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení §32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť pořadem Vyvolení 2 dne 27. května 2006 od 12.19 hod. na programu Prima televize mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých

- uložila provozovateli FTV Prima, spol. s r. o., dle ustanovení § 60 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. pokutu ve výši 200 000,- Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 3. července 2006 od 19.55 hodin na programu Prima televize odvysílal pořad Nikdo není dokonalý, který mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvích. Současně Rada ukládá účastníkovi řízení v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1.000,- Kč

- vydala provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. upozornění na porušení ustanovení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 3. července 2006 od 19.55 hodin na programu Prima televize odvysílal pořad Nikdo není dokonalý ve, kterém mohlo dojít k porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skryté reklamy a teleshopping. Současně Rada ukládá účastníkovi řízení v souladu s ustanovením § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1.000,- Kč

- zahájila se zpracovatelem reklamy, společností Médea a. s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan Akut (mutace 1) na programech Prima televize (leden až březen 2006) a ČT 1 (prosinec 2005)

- zahájila se zpracovatelem reklamy, společností Médea a. s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan Akut (mutace 2) na programech Prima televize a ČT 1 (leden 2006)

- zahájila se zpracovatelem reklamy, společností Médea a. s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan QUATTRO (mutace 1) na programech Prima televize a ČT 1 (září, říjen 2005, leden a březen 2006)

- zahájila se zpracovatelem reklamy, společností Médea a. s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan QUATTRO Akut Junior (mutace 3) na programech Prima televize a ČT 1 (leden až březen 2006)

- zahájila se zadavatelem reklamy, společností SVUS Pharma a.s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan Akut (mutace 1) na programech Prima televize (leden až březen) a ČT 1 (prosinec 2005)

- zahájila se zadavatelem reklamy, společností SVUS Pharma a.s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan Akut (mutace 2) na programech Prima televize a ČT 1 (leden 2006)

- zahájila se zadavatelem reklamy, společností SVUS Pharma a. s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan QUATTRO (mutace 1) na programech Prima televize a ČT 1 (září, říjen 2005, leden a březen 2006)

- zahájila se zadavatelem reklamy, společností SVUS Pharma a.s., správní řízení z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy ve znění do 25. ledna 2006, spočívající v odvysílání reklamy na přípravek Preventan QUATTRO Akut Junior (mutace 3) na programech Prima televize a ČT 1 (leden až březen 2006)

- zahájila se společností SVUS Pharma, a. s., zadavatelem reklamy na přípravek MaxiCor (mutace 5) vysílané na programech ČT 1 a Prima televize, správní řízení zahájené z moci úřední pro možné porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb.

- rozhodla na základě podnětů analyzovat pořady:
reportáž Podivné stěhování magistrátu v pořadu Reportéři ČT na programu ČT1 dne 29. ledna 2007 ve 21.45 hod.
dokumentární pořad Děti moderní doby Jackass v cyklu Top 10 na programu Prima televize dne 23. ledna 2007 od 21.15 hod.
reklamu T-Mobile na levné či bezplatné telefonování do zahraničí a ze zahraničí, doplněnou nevýrazným textem o spojovacím poplatku
reklamu společnosti Microsoft v reportáži Microsoft Vista v rámci pořadu Události na programu ČT1 dne 30. ledna 2007 od 19.00 hod.
pořad Události, komentáře (nevyváženost informací o radarové základně) na programu ČT2 dne 31. ledna 2007 od 21.00 hod.
reportáž Otevřená minulost v pořadu Události komentáře na programu ČRo 6 dne 16.února 2007

- podala kasační stížnost proti rozsudku MS č. j. 8 Ca 300/2006-59, který zrušil rozhodnutí Rady o uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. ve vysílání reality show Vyvolení

- podala kasační stížnost proti rozsudku MS č. j. 8 Ca 301/2006-58, který zrušil rozhodnutí Rady o uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. ve vysílání reality show Vyvolení

- podala kasační stížnost proti rozsudku MS č. j. 8 Ca 298/2006-60, který zrušil rozhodnutí Rady o uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. ve vysílání reality show Vyvolení

- nařídila se společností PK 62, a. s., IČ 26211416, Bohdalecká 6/1420, 101 00 Praha 10 - Michle, ústní jednání ve věci její žádosti o udělení licence k provozování televizního vysílání programů TV LEO 1

- přerušila se žadatelem REGION MEDIA s.r.o., dle § 14 odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb. řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice a vyzývá ho k odstranění nedostatků žádosti ve lhůtě 30 dnů ode dne převzetí výzvy

- přerušila se žadatelem TOTALPRESS, s.r.o. dle § 14 odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb. řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice a vyzývá ho k odstranění nedostatků žádosti ve lhůtě 30 dnů ode dne převzetí výzvy

- vydala opravné usnesení ve věci provozovatele RADIO MOST, společnost s ručením omezeným, souhlas se změnou skutečnosti uvedené v žádosti o licenci podle ustanovení § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v převodu obchodního podílu společníka CITY MULTIMEDIA, s.r.o. na společnost STAMFORD MANAGING a. s. a v převodu obchodního podílu společníka PRO MEDIA GROUP, s.r.o. na společnost STAMFORD MANAGING a. s. Oprava spočívá v nahrazení chybného IČ společnosti 153 82 876 správným IČ: 183 82 876.

- vydala provozovateli CITY MULTIMEDIA s.r.o. upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. na porušení § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně stanov a společenské smlouvy bez předchozího písemného souhlasu Rady. Rada ukládá provozovateli CITY MULTIMEDIA s.r.o. podle § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. uhradit paušální částku nákladů řízení ve výši 1.000,- Kč

- zastavila správní řízení s provozovatelem FTV Prima spol. s r.o. o změně licenční podmínky licence č. 012/94 pro zpětvzetí žádosti o tuto změnu podle § 66 odst.1 písm.a) zákona č. 500/2004, správního řádu.

- vydala provozovateli SATT, a.s souhlas ke změně územního rozsahu vysílání dle § 21 odst. 1 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v jeho rozšíření o kabelové systémy v katastrálním území Nové Město na Moravě a ke změně licenčních podmínek dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně programu TELEVIZE VYSOČINA

- registrovala provozovateli ANTÉNY 2H+B spol. s r.o. dle § 29 odst. 1, písm. c) zákona č. 231/2001 Sb. změnu programové nabídky, spočívající v jejím rozšíření o nový převzatý zahraniční televizní program MGM Channel Central Europe

- vzala na vědomí oznámení provozovatele ANTÉNY 2H+B spol. s r.o. dle § 29, odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. o změnách ostatních skutečností uvedených v přihlášce k registraci, spočívajících ve změně technického a organizačního zajištění vysílání a změně bydliště společníka Pavla Urbáška

- registrovala Obec Letonice, IČ 00291986 jako provozovatele převzatého rozhlasového a televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů; územní rozsah převzatého vysílání: Obec Letonice; programová nabídka – registrované programy - televizní: české: ČT 1, ČT 2, ČT 24, ČT 4 Sport, Prima televize, Nova, O, Galaxie Sport, 24 cz, VĚTRNÍK, zahraniční: ORF 1, ORF 2, RTL, RTL 2, PRO 7, NBC Europe, SAT 1, VOX, DSF, CNN International, Eurosport, TV Markíza, STV 1, STV 2, JOJ, Super TRL, MTV Europe, TV Polonia, TNT, Cartoon Network, TA3, ARD, 3sat, ZDF, Discovery Channel, Galavision, KI.KA, VIVA, VIVA Plus, Polsat, TV 5, MCM, National Geographic Channel, Fashion TV, Animal Planet (Europe), Deutsche Welle (DW), Pervyj kanal Worldwide (Channel One Russia), rozhlasové: české: ČRo 1 – Radiožurnál, ČRo 2 – Praha, ČRo 3 – Vltava, ČRo 4 – Radio Wave, ČRo 6, ČRo Leonardo, ČRo D-Dur, ČRo Rádio Česko, Regionální stanice ČRo Brno, KISS HÁDY, Frekvence 1, RÁDIO IMPULS, RÁDIO KROKODÝL, FUN ONE STATION, Rádio Evropa 2 – Morava, AZ Rádio, Rádio PETROV, RADIO PROGLAS, Rádio HEY Brno, zahraniční: SRo1, SRo2, SRo – Rádio Děvín, Ö1, Ö2, - Regionalradios, FITRADIO Ö3, FM4

- zahájila se společností MATTES AD, spol. s r.o. správní řízení podle § 60 odst.5 zákona č. 231/2001 Sb. o uložení pokuty za provozování vysílání bez oprávnění a vyzývá společnost k vyjádření.

- přiznala společnosti GES MEDIA ASSET,a.s. právo nahlížet do spisu ve věci žádosti V plus P s.r.o. o předchozí souhlas s převodem obchodního podílu

- registrovala provozovateli Media Vision s.r.o. dle § 29 odst. 1, písm. b) zákona č. 231/2001 Sb. změnu seznamu společníků spočívající v převodu 100% obchodního podílu GES MEDIA ASSET, a.s. na Ing. Martina Janků

- vzala na vědomí oznámení provozovatele Media Vision s.r.o. dle § 29, odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. o změně ostatních skutečností uvedených v přihlášce k registraci, spočívající ve změně v osobě statutárního orgánu - jednatele

- požádala Český telekomunikační úřad o sdělení, zda nedošlo ke změně plánu využití kmitočtového spektra určeného pro rozhlasové a televizní vysílání z důvodu plnění mezinárodní smlouvy týkající se koordinace kmitočtů, která by zcela nebo zčásti znemožnila televizní vysílání společnosti TV LYRA s. r. o. v období od 22. října 2009 do 21. října 2021, a přerušuje řízení podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu


V Praze dne 21. února 2007, Ing. Václav Žák, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání


  Sdílet:      

¤   počet komentářů k tomuto článku: 0   ¤

Verze pro tisk




Další články z rubriky:
21.02.2007 • Slovenská vysílací rada neuznala stížnost na češtinu na TA3
21.02.2007 • RVR dnes sankcionovala televízie
21.02.2007 • Koncesionáři dluží ČT bezmála 35 milionů - stanou před soudem
16.02.2007 • Návrh řešení současné situace v ČT předložen Radě ČT
14.02.2007 • Ponuka UPC od zajtra bohatšia o TV Bratislava [ 28 ]
14.02.2007 • ÓČKO – 30% nárůst diváků

  Komentáře:

ERROR

Přidávat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Přihlašte se: Přihlášení.

V případě, že ještě nejste u nás registrován, můžete se místo registrace přihlásit svým účtem přes:
Facebook, Twitter, Google. .

Pokud nejste doposud zaregistrovaný, vytvořte si registraci s vlastním uživatelským jménem (nickem): Registrace.



zpět nahoru


¤ Napište nám ¤ Reklama ¤ Mapa stránek ¤ Cookies nastavení ¤
Všechna práva vyhrazena! - VHR, Kvasice & COM, Banská Bystrica - All rights reserved! TOPlist