|
|
12.05.2018 07:46 • ® arsat84
|
|
V rodine i okolo známych som mal na starosti realizáciu príjmu TV programov. Dominoval nám tam satelitný operátor S. Celkovo bolo používaných cca 65 kariet. To je stav spred 10 rokov. V tomto roku som si robil štatistiku, čo sa odvtedy udialo. Zo 65 kariet je dnes v základnej prevádzke 15! A polovica z nich uvažuje, že prevádzkovateľa opustia, hlavne kvôli zvyšovaniu cien a ovplyvňovaniu inými Cca 25 kariet nahradili majitelia pripojením sa na " Skylink cez internet ", ako mi povedal ten hlavný z nich, ktorý si dodnes myslí, že to je legálne, lebo veď platia poctivo v priemere mesačne 3 eur, pozerajú na viacerých TV, nevypadáva im obraz a majú toľko programov cca 150, že ich ani nepozerajú. Ďalších 10 prešlo ku DIGI kvôli anglickému futbalu. A ďalší 15 sa dali k IPTV, alebo zostali iba na terestriálnej anténe. Takáto je realita.
|
|
¤ Počet reakcí k tomuto diskusnímu tématu: 18 ¤
|
Reakce (nejnovější jsou nahoře): |
1 / 1 |
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 16:19 • ® zagrapan |
|
|
RTVS i ČT mají se Skylinkem vyjednané sdílení nákladů na kapacitu na Astře, což je významný posun k lepšímu oproti minulé době, kdy si to tyto TV platily ze svého a Skylink jen benefitoval.
Odpovědět
|
|
|
@zagrapan
|
|
13.05.2018 16:06 • ® arsat84 |
|
|
Vďaka za čiastočný súhlas. A teraz a znova sa pokúsim vysvetliť rozdiel, prečo je v kategórii konkurentov Skylink iba Antik a prečo Antik nemôže napriek lepšej cene za základný balík 0,99 eur konkurovať Skylinku. Čo majú Skylink a Antiksat spoločné, to je zmluvná NEVIAZANOSŤ, pravda Skylink sa už cez rôzne subjekty pokúšal viazanosť robiť a aj teraz to robí, ale zatiaľ zistil, že s čistou viazanosťou by v podstate na trhu ČR a SR neuspel a zanikol. No a teraz ešte dôležitý rozdiel Skylinku oproti Antiksatu je v tom, že Skylink má stále výhodu, že cez jeho karty vysiela RTVS, ktoré mu nepriamo robí reklamu a otázne je, aké sú tam ďalšie previazania jedincov a firiem oproti Antiksatu, ktorý je rýdzo slovenský subjekt so sídlom v KOšiciach.
Odpovědět
|
|
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 15:50 • ® andzuk |
|
|
Ak sa deje podvod, treba to nahlásiť. V opačnom prípade je to len hejtovanie a živenie jednofarebných názorov.
Odpovědět
|
|
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 15:42 • ® zagrapan |
|
|
Konkurence je víc jak dost - nejen Antik, je tu Freesat, Digi, Flix, Pantelio, přijde Orange...
V označení balíku Gratis jako neplacený s tebou souhlasím, jsou to, jak se říká v ČR "šmejdovské" praktiky, rozhodně se jedná o placený balík a tato služba by se tak měla nazývat.
Nicméně se jedná o cenově velmi zajímavou možnost satelitního příjmu základních kanálů v HD, sám toho využívám, o nadstavbové balíky nestojím. U nás doma "hraje" většinou nějaký kanál ČT, minoritně pak RTVS, Nova, Prima - pouze jejich hlavní kanály. Teoreticky bych vyžil i s terestrikou nebo UPC kabel TV(základ zdarma k internetu co od nich beru) ale 70Kč/měsíc se v rozpočtu naší rodiny nikde neprojeví.
Odpovědět
|
|
|
@zagrapan
|
|
13.05.2018 09:59 • ® arsat84 |
|
|
No prosím, tak vďaka za zmysluplnú odpoveď, už som sa ľakal...Tvoj prvý faktor neplatí! Konkurencia je teoreticky iba jedna jediná a to je Antiksat a aj ten to má ešte stále voči Skylinku veľmi ťažké, lebo Skylink je " mačkopes ". Nie je je čistý akoprevádzkovateľ PAY TV. Vieš prečo...? A ktosi schovaný za Skylink tvrdí, že sa za verejnoprávne a komerčné TV nič neplatí! A pritom si veselo vyberá podvodný servisný poplatok. Tak skús mi vysvetliť, prečo Skylink neurobí to, že balík Grátis nezahrnie do platených balíčkov?
Odpovědět
|
|
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 09:47 • ® zagrapan |
|
|
ano, vždyť debatujeme. Řeknu ti přesně, proč lidi odcházejí. Je to několik faktorů dohromady.
1) konkurence. Dnes je na trhu spousta konkurenčních pay tv providerů. Zákazníci tak nejsou vázaní na jednoho poskytovatele a vybírají si podle potřeb.
2) kabelová TV je rozšířenější než před lety. Pro mnohé zajímavá alternativa - balíčky s internetem atd...
3) IPTV - před lety neexistovala, teď ano, platí to samé jako u kabelovky.
4) zavedení serpo - lidi co nechtějí cokoli platit přecházejí na pozemní příjem zadarmo.
Je to normální, pěkně konkurenční prostředí a divák z toho jen benefituje. Nicméně Skylink je pro mnoho lidí stále velmi zajímavý, zvlášť pro ty, kterým stačí nabídka cca 30-40 základních programů ale zároveň je chtějí v HD, což v pozemáku mimo ČT a RTVS nemají
Odpovědět
|
|
|
@zagrapan
|
|
13.05.2018 09:35 • ® arsat84 |
|
|
Čo si napísal, je úžasné, je to skoro ako spoločenská psychoanalýza toho, čo sa deje v SR a ČR. Buď opatrnejší, môže sa Ti to vymknúť. Tak ako Ficiakovi a verím, že čoskoro aj Burešovi. Tým končím na Tvoju odpútavaciu tému. A idem znova k podstate. Takže, Skylink, tvrdíš Ty,tu bol, je a bude. Či bude a dokedy, to veru neviem. Viem iba jedno, Skylink je značka, ktorú si ľudia pamätali z minulosti a pokiaľ pod tou značkou bude niečo, čo si ľudia v SR a ČR budú ochotní zaplatiť, značka bude existovať a možno od októbra 2018 aj vo vlastníctve Číňanov. Lebo dnes je možné všetko, pokiaľ niekto niekoho presvedčí, že sa s danou značkou ešte dá urobiť nejaký kšeft. Téma je o tom, prečo abonenti Skylinku masívne odchádzajú?! Vieš na takto jasne postavenú tému zmysluplne debatovať? Alebo nesmieš, lebo Ti to Tvoja príslušnosť zakazuje?
Odpovědět
|
|
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 09:09 • ® zagrapan |
|
|
Nepotykali jsme si ale budiž. Co do toho pleteš náboženství? Můžu za to, že se tak jmenuješ? Že ti prostě hráblo, když Skylink zavedl serpo? Že od té doby jsi na své stránce psal monotématicky o tom jaký je Skylink nejhorší na světě? A že teď ses tam přepnul na jinou tému a píšeš to samé pořád dokola aniž by to lidi zajímalo? A tak ses s tématem Skylink přepnul sem na satcentrum? Smiř se s tím, Skylink byl je a bude. Ať už ho provozují Češi, Slováci, Holanďani, vlastnit ho může třeba papež, lidem je to jedno. Dostal pokutu a zaplatil ji. No a co? Firmy i lidi pokuty dostávají. Znovu ti říkám - když máš pocit, že někdo jedná nelegálně, oznam to na policii. Kolik oznámení si v této otázce podal?
Odpovědět
|
|
|
@andzuk
|
|
13.05.2018 08:58 • ® arsat84 |
|
|
Ak presadzujeme pravdu, ak chceme dôsledné uplatňovanie zákonov, to je negativizmus? A mimochodom, prečo píšeš tak zoširoka, že akési okolité krajiny, veďže napíš niečo konkrétne.
Odpovědět
|
|
|
@zagrapan
|
|
13.05.2018 08:54 • ® arsat84 |
|
|
Som Katolík a mohol by som byť kľudne Luterán a vieš mi vysvetliť, prečo sa na portáli o SAT TV vezieš na nenávistnej náboženskej vlne? Ja tipujem, že iba preto, lebo sa nevieš v problematike orientovať, alebo si prisluhovačom mediálnej lobby, ktorá zdeformovala zákonný trh a urobila si z neho mediálny brutálny kšeft! Keďže píšeš česky, vieš mi vysvetliť, ako je možné, aby prevádzkovateľ takto nehorázne porušoval zákon a štát Česko nebol schopný roky konať v zmysle zákona? A keď už konal, tak iba veľmi pomaly a nedbalo, čo už bolo prakticky neskoro. A Česko to celé zbabralo, lebo mladší brat Slovensko sa na Česko spoliehalo a keď Česko nič nekonalo, Slovensko voľnú cestu mediálnej mafii tiež nechalo. Naštuduj si to https://technet.idnes.cz/pokuta-pro-skylink-a-m7-group-di3-/digitv.aspx?c=A170526_131604_digitv_vse
Odpovědět
|
|
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 08:45 • ® andzuk |
|
|
Treba upustiť od negativizmu, poobzerať sa po okolitých krajinách, rozžíriť si obzor. A nie jednofarebne vidieť veci.
Odpovědět
|
|
|
@arsat84
|
|
13.05.2018 08:00 • ® zagrapan |
|
|
ale ale pán katolík Luterán, zákony se dodržují, pokud máte pocit, že ne, tak podejte trestní oznámení na policii místo vypisování nesmyslů na forum. Tím ničeho nedosáhnete.
A na výběr toho je až moc, porovnejte si to třeba s Anglií, tam je na pay TV 1 sat provider - cena je vysoká - chceš? nechceš? nazdar! U nás si naopak člověk vybrat může.
Stejně tak s tou reklamou, je to jak píše andzuk
Odpovědět
|
|
|
@andzuk
|
|
12.05.2018 20:15 • ® arsat84 |
|
|
To nie je o počte, ale o zákonoch a ich dodržiavaní, kontrole a regulácii trhu v prospech verejnosti. Začína to verejnoprávnou TV, pokračuje komerčnými a končí rýdzo platenými TV. Náš trh je totálne deformovaný počnúc akože verenoprávnou, pokračujúc komerčnou zmenkovou Markízou atď. a potom katastrofou v podobe Skylinku atď...
Odpovědět
|
|
|
Tak koľko SAT providerov treba, aby tu nebola
|
|
12.05.2018 20:00 • ® andzuk |
|
|
Tak koľko SAT providerov treba, aby tu nebola údajná deformácia trhu? 10? 20? 100?
Odpovědět
|
|
|
@andzuk
|
|
12.05.2018 18:32 • ® arsat84 |
|
|
Ja v tom problém vidím, nemôžem za to, že tú deformáciu trhu Vy nevidíte. A práveže problém je v tom, že vďaka tej deformácii niet z čoho vyberať...
Odpovědět
|
|
|
@zagrapan
|
|
12.05.2018 18:30 • ® arsat84 |
|
|
Prosím, netitulujte ma Luterán, som Katolík. A k tej dobe snáď iba toľko, nie je problém v dobe, problém je v postkomunistiokých krajinách..
Odpovědět
|
|
|
Ja v tom presune problém nevidím. Je to skôr dôkaz
|
|
12.05.2018 17:34 • ® andzuk |
|
|
Ja v tom presune problém nevidím. Je to skôr dôkaz toho, že je na trhu konečne z čoho vyberať a je dobré, že ľudia vyberajú.
Odpovědět
|
|
|
zdravím pán Luterán
|
|
12.05.2018 09:31 • ® zagrapan |
|
|
A ta realita je přece skvělá! Kdysi byl jen Skylink, dnes je i Antik,Flix,Digi,Freesat,Pantelio, brzo Orange......Za pár let to budou desítky poskytovatelů. pak stovky a třeba tisíce!!! CZ a SK programy na všech družicích!!! Každý si bude moct vybrat, podle ceny, nabídky, bonusů, nechápete v jaké skvělé době žijeme??? Otevřete oči, pán Luterán!!!
Odpovědět
|
|
Celkový počet reakcí: 18 / zobrazují se: 1 ... 18
|
|