Zpravodajství TV info Škola Frekvence TV program Firmy Bazar Diskuse

satCentrum


Česko-Slovenská
satelitní a TV doména
česká verze    slovenská verzia
 
 Úterý • 15.10.2019 - 01:49:43   satCentrum najdete také na:      
Nastav barvu

Vyhledávání


TV info



Rubriky
Z domova
Ze světa
Pakety a stanice
Změny parametrů
Neoficiální příjem
Softwarové novinky
Technika
Online chat
Program

Užitečné odkazy:





Naše ikonky pro Vaše stránky




 
SAT info - Z domova | Články
 

Nezopakuje se situace s Multichoice?

  Autor: Dr. Vladimír Mazálek , e-mail: agi@compet.cz Přidané: 01.11.2001


Řeknu to rovnou: naše povaha je už taková. Stane-li se vám něco špatného, určitě za to může někdo jiný než vy. Někdy tomu tak sice skutečně je, ale to nemění nic na tom, že v nás dle tradice jako v tom vtipu o sousedově koze vykvete myšlenka oplatit to ještě horším. Možná to není zrovna nejšťastnější úvod, ale tak trochu to charakterizuje následující rozhovor. Přijel si totiž za mnou postěžovat bývalý kolega, který donedávna zastával jedno z vedoucích míst největší kabelové společnosti na sousedním Slovensku. A protože v jeho slovech bylo možno nalézt i mnoho tuzemských paralel a zveřejnění podstaty rozhovoru se nebránil, pokusil jsem se tomu dát řádkovou formu i pro další čtenáře.

To, že největší kabelový operátor snižuje počty pracovníků jsme se dočetli i v našem tisku. Čeho je to důsledek ?

Ta situace je daleko složitější než by se na první pohled zdálo a má více příčin. Podnikání ve středoevropském regionu má poněkud vyšší rizika než v zemích západní Evropy, ale zároveň je to v tomto směru velmi perspektivní trh zejména v souvislosti s budoucím vstupem do Evropské unie. A protože některé velmi silné státy západní Evropy naše snahy o vstup podporují i různými dotacemi a úlevami, kterými to de facto garantují, že k tomu vstupu skutečně jednou dojde, tak se vždy najdou investoři, kteří sem půjdou, protože jinde je vlastně trh satelitních a kabelových televizí téměř nasycen a hlad po informacích už je jen částečně zde a pak ve finančně velmi rizikové východní Evropě a na Balkáně. Ale tam zas nejsou garance a ani tolik peněz u obyvatelstva jako třeba u vás či i na Slovensku, v Maďarsku či Polsku.

To se sice dobře poslouchá, ale asi konkrétní situace je momentálně trochu jiná a pro čtenáře i konkrétnější a třeba i zajímavější.

Každý subjekt chce vydělat a mít samozřejmě k tomu co nejnižší náklady. Ono se toho sice moc píše, jak taková kabelová společnost vydělává, ale je to přece jen trošku jinak. Její vstup obvykle začíná tak, že se některé bance zdá, že by mohlo být něco z toho, když zapůjčí peníze na investici do nového státu. Ta to má obvykle daleko lépe spočítané a víceméně si vyhlédne společnost v oboru, které by se to mohlo podařit. Je to vlastně jedno, která z těch společností je prvotní, jisté je, že návratnost investice bývá dána u nás asi 8 léty a prodělat svévolně nikdo nemíní, natož zahraniční investor.

Myslím ale, že tady jde o něco přece jen ještě více konkrétnějšího.

Ano, zřejmě jedním z přelomových bodů i našich kabelových sítí je stávající polská fúze, v níž je právě zainteresován resp. likvidován i náš největší kabelový operátor. Konečně o tom je možno se veřejně dočíst nejen na mnoha webových stránkách jako www.satcentrum.com, www.parabola.cz či www.satforum.sk, ale i určité zmínky byly i v denním tisku. Jen se divím, že si toho nikdo z komentátorů ještě dostatečně nevšiml, to má nadnárodní dopady. Myslím, že tvrdý dopad poznáme i u nás, a to nejenom tím, že naše sítě budou prodány jinému kabelovému operátorovi. Jako daleko podstatnější a především reálnější se mi jeví ovšem změna služby definované jako přímá služba individuálnímu satelitnímu zákazníkovi. Jak víme, při polské fúzi byla totiž dohodnuta i změna kódovacího systému právě ze systému Cryptoworks na systém Seca, a to alespoň mezi účastníky zmíněné fúze. Tím však v prvním systému ubude velké procento účastníků a aspoň mně se tím pádem začíná zdát jako nerentabilní. A protože hlavní počet individuálních zákazníků této služby je právě v Polsku, nezdá se, že by byl někdo ochoten dále vysílat v tomto systému pro několik desítek tisíc zbývajících zákazníků. Při pohledu na střech či balkóny se sice zdá, že diváků tohoto média jsou velké počty, ale tady musíme počítat s těmi, co skutečně vidí jen to co platí .Odhad tohoto počtu legálních ku nelegálním je u nás 1 : 10, a to se někde projevit musí. V Polsku se to sice prý bude řešit výměnou stávajících přijímačů, ale kdo a jak bude tuto výměnu platit, to zatím přesně dořešeno nebylo a nebo aspoň to zatím nebylo zveřejněno. A protože ekonomické výsledky našeho subjektu tady na Slovensku jsou více než diskutabilní, myslím, že i nás co nejdřív čeká změna systému této služby. Napadá mne srovnání s FilmNetem z nedávného času, který také zmizel v nenávratnu a zůstali nám jen oči pro pláč. Ale člověk už je takový a klidně jde do toho znova i když bude nejprve hodně nadávat a všude psát, ale stejně se nikam nedovolá. Stejně není čeho.To je ten přetrvávající hlad po informacích, ze kterého bude ten následník současného provozovatele také čerpat.

Ale snad se to dá u nás nějak zvrátit. Vždyť přece jen tato společnost vydělává…

Vydělává, ale ne tolik, aby se situace dala zvrátit nějakým křížovým profinancováním z výdělečné činnosti do činnosti jiné, částečně či dočasně nevýdělečné. A také ta situace je trošku jiná, jak už jsme řekli. Zrovna regulované ceny kabelových televizí nejsou myslím tím pravým řešením v době, kdy právě kabelovky na Slovensku potřebují dost velké investice. Kabelové sítě bez zpětných kanálů a bez možnosti provozovat internet či telefon jsou obyčejné „drátovačky“ a klidně mohly zůstat ve fázi propojených společných televizních antén nebo jednoduchých vesnických rozvodů. To nikdo nevidí a myslí, že se to zmodernizuje samo z nějakých doposud nenalezených finančních zdrojů. A čísla odpojených zájemců rostou více než jsou počty nově připojených. Také všichni zaměstnanci by chtěli aspoň průměrný plat a předplatitelé zas dostatek zajímavých a srozumitelných programů. A to bez peněz prostě nejde. Současná finanční regulace to omezuje na to, že v kabelovce budou tak základní terestrické programy a pak programy těch společností ( většinou zahraničních veřejnoprávních nebo až reklamních ), které jsou ochotny nám své programy poskytovat zdarma. Navíc to, že třeba české programy je možno dát momentálně do kabelových sítí pouze tam, kde je možné je také přijímat terestricky, znevýhodňuje více než 2/3 kabelových sítí na Slovensku a tento programový propad se vlastně nedá nijak nahradit. A že by nebyla konkurence, to bych zas tak neviděl. Ve velkých městech vysílá kabelnet a vesnické kabelovky mají obvykle stejné programy jako jsou místně příjimatelné terestrické. Vždyť přes 80% abonentů má základní nabídku, a ta ty společnosti rozhodně nevytrhne či nepobídne k investicím. U těch malých vesnických kabelovek se dá sedět doma za bukem, časem někomu opravit přeseknutý přívod nebo udělat rozbočení na další televizor a čekat, zda to časem nekoupí někdo větší, ale u velkých městských rozvodů je ta situace rozhodně jiná, ale i tam při příjmu základní nabídky existuje konkurence. A pak jsou různé pokuty všelijakých úřadů, které vlastně vnitřně dodneška asi nemají jasno, zda mají pomáhat a nebo škodit. Jednomu dají závratnou pokutu, z níž se společnost lehce může zhroutit a bez náhrady odejít a tím poškodit všechny účastníky, podruhé podobná společnost dostane různé státní podpory, i když o nic vlastně nejde a její konečný přínos je více než diskutabilní, pokud nás už přímo nepřišla ta společnost nějak nově programově vytunelovat. Někdy je to víc než podivné jednání a řešení, protože po prvním rozhodnutí jsou různá odvolání a pak zas revokace původních rozhodnutí a u další instance zase znova dokola. Všichni z těch úředníků dělají jak by té problematice opravdu rozuměli a pak v tisku deklamují takové nesmysly a i se zjevným úmyslem o to, že když je (myslím konkrétní úředníky) postihovaná společnost přijme za dobrý plat do svého vrcholového vedení, že své názory obratem změní a budou to samé dělat proti svému původnímu zaměstnavateli. A tak je z toho dost jasné, že si zahraniční investor na hlavní místa nasadí raději vlastní lidi než by preferoval tyto ekonomické kolaboranty.

No to jsou snad trochu odvážná slova, nemyslíte ?

To jsou jen slova o té povaze ze začátku. Poměrně jednoduchý případ: velká kabelová společnost zjišťuje, že se objevily pirátské karty na současný kódovací systém. A začne dělat různá opatření. Dokonce ustanoví zvláštní oddělení pro tento boj s dobře honorovanými pracovními místy. Místo kvalitních pirátů co dokonce chtějí či mohou jednoduše a levně pomoci najme jiné lidi, mezi protivníky ale nežádoucí ,a spíše z okruhu známých než skutečné špičkové odborníky nebo aspoň lidi věci skutečně rozumějící (i když vlastně doposud schované v ilegalitě). Jako první u těchto lidí bylo, že si opatřili firemní software, který bylo možno do karet normálně nahrát. A takové karty mezi zaměstnanci běžně kolují, a protože každý má své známé, dostanou se i ven. A tak se v sousedním státě stalo, že jeden pracovník propuštěný v rámci snižování personálu z vyšší funkce prostě začal karty prodávat ven asi za 140 Zl., což je něco kolem 1400 Sk. Ale to se dalo čekat, že i přes to, že měl podepsáno ve smlouvě, že nějaký čas po ukončení zaměstnání bude muset o své práci mlčet, že to udělá. Tak to u nás stále jde a bez kvalitativního posunu lidského materiálu prostě nic jiného ani čekat nelze. Já osobně se nyní samozřejmě budu také ucházet o místo u takové společnosti, kde bych vše náležitě zúročil. Také mi jde v první řadě o peníze, jméno společnosti ať chrání majitelé. Pokud budu jen nájemná síla – a to na jakémkoliv postu – bude vždy hlavní plat.Je to tak pohodlnější s méně starostmi, proč to nepřiznat.

Trochu se však vraťme k nynější situaci ve společnosti. Je opravdu možno očekávat něco tak vážného jako je její odchod z trhu či reálněji řečeno přímo krach ? A jak by to mělo podle vás vypadat časově ?

Naprosto bych nechtěl být falešným prorokem a nebo hrát zapšklého a ublíženého, i když to z mých slov může zrovna někdo tak cítit. Čerpám jen ze slov polských kolegů, kteří poukazují na to, že budoucí vlastník si nechal udělat několikasetdenní podrobné audity a na základě nich činí. a že audity byly dělány i u nás, to už se ví také, a že nejsou povzbudivé se dá vyčíst i z dalších informací, které se konečně dají číst i v tuzemských odborných časopisech. To, že se v Česku zaplatila půjčka na akci individuálního satelitního příjmu dříve než byl konečný termín je jistě povzbudivé pro následovníky, ale neřeší to dlouhodobý stav. Jen si porovnejme časové podmínky výpovědí ze smluv pro individuální soupravy v jednotlivých středoevropských státech, tam to už něco jasně naznačuje, a to nejen rozdílnost trhu. Pokud pohlédneme na pravděpodobnou cenu pronajímaných souprav, která je z výše placené zálohy částečně zřejmá, dalo by se říct, jakoby s časovým omezením této služby či systému někdo počítal už v jejím počátku. Třeba mi to někdo vyvrátí, ale už to se mi nezdá, protože co s vráceným „starým“ přijímačem po odstoupení od takové služby. Je vlastně jednoúčelový se značným omezením pro další příjem, takže kam s nimi potom ? Také inzerce na tuto službu se už nějak vytratila, ale toho si všímají nyní už i jiní a vidí, že její směr se zaměřuje především na program HBO, jehož produkce je dosti drahá a těch oficiálních abonentů zrovna proti těm pirátským moc nemá. To jsou sice pro laiky dost nepřesvědčivé argumenty či ukazatele, ale nějak z toho vychází, že maximálně konec tohoto roku by mohl být v té kauze přelomový i u nás. Sice se v Česku rozbíhají ještě akce , kdy právě direkt služby má nastoupit jako zástupná za končící MMDS, ale nějak nikde nevidím žádný opěrný bod, který by zaručoval, že se tomu všemu dá klidně věřit.

Při takových slovech běhá mráz po zádech, protože už asi víme o co půjde. Nebo snad lze čekat něco jiného ?

Takové detaily samozřejmě vědět nemohu, já jen komentuji situaci, která se skutečně stala a podle níž se zařizuji i já. Je jisté, že takové věci neříká nikdo dopředu, tady je nutné kvůli každé koruně vydržet až do poslední chvíle.

Nevím, jestli byly další detaily našeho rozhovoru natolik podstatné, abych je uveřejňoval, protože na podstatě a hlavním obsahu našeho rozhovoru už naprosto nic nemění. Také názor na vyřčené může být naprosto různý. Zda věci se budou dít však tak, jak mi tu bylo řečeno, na to nám odpoví jistě až sám čas. Co k tomu podotknout víc ?

Dr. Vlad. Mazálek
www.tel-satexp.cz


  Sdílet:      

¤   počet komentářů k tomuto článku: 3   ¤

Verze pro tisk




Další články z rubriky:
02.11.2001 • Setkání Satelitu/Parabola a satCentrum s vedením UPC Direct, aneb Napište UPC svůj názor! [ 35 ]
28.10.2001 • Změny v UPC Direct pro české abonenty
13.10.2001 • Pohyb v českom pakete CzechLink [ 4 ]
11.09.2001 • TA3 v plnom skúšobnom režime - 17 hodín denne. [ 1 ]
05.09.2001 • Od 23. septembra 2001 bude TA3 vysielať cez satelit nekódovane [ 4 ]
30.08.2001 • TA3 cez satelit Intelsat 707 pre všetkých? [ 5 ]

  Komentáře:

ERROR

Přidávat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Přihlašte se: Přihlášení.

V případě, že ještě nejste u nás registrován, můžete se místo registrace přihlásit svým účtem přes:
Facebook, Twitter, Google. .

Pokud nejste doposud zaregistrovaný, vytvořte si registraci s vlastním uživatelským jménem (nickem): Registrace.


za obsah níže uvedených komentářů satCentrum nezodpovídá!
[ nejnovější komentáře jsou nahoře ]
1 / 1

  monopol 

07.11.2001 13:52 • peter
Monopol, ktorý sa nedokázal udržať na trhu, nemá opodstatnenie pre svoju ďalšiu existenciu. UPC si za tento stav môže sama. Zapríčinila si to poskytovaním služieb, ktoré boli bombastické pre nás užívateľov iba na začiatku. Riešenia na zvýšenie záujmu a tým aj užívateľov mala vo svojich rukách, keďže ich však nevyužila, vidím práve v tom neschponosť spoločnosti. Okrem zvyšovania cien a nesledovateľných programov som za dobu existencie ”káblovej televízie” nevidel žiadny pozitývny výsledok. Ešte stále platí to staré známe: Kto druhému jamu kope, tak sa z nej ozýva.
 
 
  příspěvek 

02.11.2001 22:43 • petr
Je to dost zneklidňující informace pro českého diváka.Jestliže by odešla UPC ze satelitního DTH vysílání jako Multichoice, není vůbec problém zdůvodnit zásadní programové nebo cenové změny v kabelové TV.

Totéž lze i prostřednictvím změny vlastníka.

Již jsme tu oba případy zažili a jakékoli dovolání se přijatelného vysvětlení ze strany

Multichoice (sat)nebo UPC (kabel)bylo pouze

mrháním času a nervů.Je fakt,že při radikálním zvýšení poplatků za kabelovou TV

v ČR zasáhl rázně antimonopolní úřad tím,že

jedné prodané společnosti vyměřil sedmimilionovou pokutu za ”predátorské ceny” a tím posvětil zmíněné zdražení.Pro diváka to mělo jediný efekt:Plať nebo se nedívej.

Zatím však nikomu z nás nezbývá než čekat co se bude dít nebo nedít.
 
 
  Kto je to? 

01.11.2001 04:44 • Draken
Aku funkciu tam tento clovek zastaval, by ma velmi zaujimalo. A preco ho vyrazili?
 
 
Celkový počet komentářů: 3 / zobrazují se: 1 ... 3

|<«1»>|


zpět nahoru


¤ Nastavit jako domovskou stránku ¤ Přidat k oblíbeným ¤ Napište nám ¤ Reklama ¤ Mapa stránek ¤
Všechna práva vyhrazena! - VHR, Kvasice & COM, Banská Bystrica - All rights reserved! TOPlist