Rada pro rozhlasové a televizní vysílání na svém 9. zasedání, konaném ve dnech 12. 5. 2009 - 14. 5. 2009 (dokončení):

- udělila provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. pokutu ve výši 250 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadů VyVolení dne 15. března 2006 od 18:34 a 19:52 hodin na programu Prima televize, které obsahovaly manipulativní úkoly poškozující mezilidské vztahy, prezentaci konzumace a následků konzumace alkoholu, prezentaci kouření a další prvky způsobilé ohrozit zejména psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- udělila provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. pokutu ve výši 200 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 16. března 2006 od 21:20 hodin na programu Prima televize, který obsahoval manipulaci ze strany štábu, nevhodnou prezentaci kouření a další prvky způsobilé ohrozit zejména psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých. Současně uložila účastníkovi řízení v souladu s § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 vyhlášky č. 520/2005 Sb. povinnost uhradit paušální částku nákladů správního řízení ve výši 1 000,- Kč

- se seznámila s rozhodnutím MS v Praze č. j. 7 Ca 92/2008, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 15. 2. 2008 sp. zn. 2006/1014/had/FTV a 2008/132/had/FTV a věc vrácena zpět k novému rozhodnutí

- vydala usnesení o zpětvzetí kasační stížnosti proti rozhodnutí MS v Praze ze dne 18. 3. 2009 č. j. 7 Ca 92/2008

- zastavila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o správní řízení vedené pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit odvysíláním neoddělené reklamy na alkoholický výrobek Fernet Stock Citrus od 18. února 2006 do 24. března 2006 na programu Prima televize, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- zastavila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o správní řízení vedené pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit odvysíláním neoddělené reklamy na alkoholický výrobek Fernet Stock Citrus od 13. května 2006 do 10. června 2006 na programu Prima televize, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení správního řízení

- se seznámila s dosavadním postupem ve věci odvysílání programu Hustler TV dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 do 02:17 hodin

- se seznámila se sdělením Městského státního zastupitelství týkajícího se dohledu nad postupem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 ve věci podání trestního oznámení pro možné porušení § 205 zákona č. 140/1961 Sb., ke kterému mohlo dojít šířením programu Hustler TV dne 28. 8. 2008

- podala dle § 12 zákona č. 283/1992 Sb., o státním zastupitelství, podnět Nejvyššímu státnímu zastupitelství k provedení kontroly postupu státních zastupitelství činných v šetření ve věci možného spáchání trestného činu dle § 205 tr. zákona odvysíláním sekvencí, obsahujících pornografii ve spojení s násilím, na programu Hustler TV, ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin

- vzala na vědomí rozsudek Nejvyššího správního soudu ze den 31. 3. 2009, č. j. 7 As 43/2008, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2008, č. j. 6 Ca 104/2007 zrušující rozhodnutí Rady o uložení sankce 100 000,- Kč provozovateli Česká televize za porušení § 31 odst. 2 odvysíláním pořadu Reportéři ČT dne 1. 11. 2004 na programu ČT1 a 3. 11. 2004 na programu ČT2

- se seznámila s rozhodnutím Nejvyššího správního soudu 4 As 61/2008, kterým byla odmítnuta kasační stížnost Rady proti rozhodnutí MS v Praze č. j. 7 Ca 341/2006 o zrušení rozhodnutí Rady o udělení pokuty ve výši 100 000,- Kč společnosti CET 21 spol. s r. o. za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na časopis TV MAX na programu Nova ve dnech 13. až 17. 5. 2006

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 2. dubna 2009, č. j. 10 Ca 326/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 10. září 2008, sp. zn. : 2008/943/vav/ČTV, č. j. : vav/7022/08, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši 100. 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 20. 3. 2008 v čase 18:37:58 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora pořadu HET, produkt Akryl lesk mat, mutace 2, které bylo neoddělenou reklamou

- souhlasila s podanou kasační stížností proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. dubna 2009, č. j. 10 Ca 326/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne ze dne 10. 9. 2008, sp. zn. : 2008/943/vav/ČTV, č. j. : vav/7022/08, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši 100. 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 20. 3. 2008 v čase 18:37:58 hodin na programu ČT1 premiérově odvysílal označení sponzora pořadu HET, produkt Akryl lesk mat, mutace 2, které bylo neoddělenou reklamou

- vzala na vědomí, že provozovatel Chello Central Europe s. r. o v reakci na vydané upozornění učinil ve stanovené lhůtě nápravu a poskytl údaje o plnění kvót pro evropská díla, evropská díla nezávislých producentů a současná díla nezávislých evropských producentů ve vysílání programu Minimax v roce 2008

- vzala na vědomí, že provozovatel Chello Central Europe s. r. o v reakci na vydané upozornění učinil ve stanovené lhůtě nápravu a poskytl údaje o plnění kvót pro evropská díla, evropská díla nezávislých producentů a současná díla nezávislých evropských producentů ve vysílání programu TV Paprika v roce 2008

- vzala na vědomí, že provozovatel Česká programová společnost spol. s r. o. v reakci na vydané upozornění učinil ve stanovené lhůtě nápravu a poskytl údaje o plnění kvót pro evropská díla, evropská díla nezávislých producentů a současná díla nezávislých evropských producentů ve vysílání programu SPEKTRUM v roce 2008

- vzala na vědomí, že provozovatel TOTALPRESS, s. r. o. v reakci na vydané upozornění učinil ve stanovené lhůtě nápravu a poskytl správné údaje o plnění kvót pro evropská díla, evropská díla nezávislých producentů a současná díla nezávislých evropských producentů ve vysílání programu PUBLIC TV v roce 2008

- vzala na vědomí, že provozovatel TELEPACE s. r. o. v reakci na vydané upozornění učinil ve stanovené lhůtě nápravu a poskytl údaje o plnění kvót pro evropská díla, evropská díla nezávislých producentů a současná díla nezávislých evropských producentů ve vysílání programu TV NOE v roce 2008

- vzala na vědomí, že provozovatel MaxiFilm & TV, s. r. o. v reakci na vydané upozornění učinil ve stanovené lhůtě nápravu a poskytl údaje údaje o evropských dílech nezávislých producentů, která nejsou starší pěti let, a která byla odvysílána v roce 2008 na programu DaVinci a rovněž poskytl údaje o počtu a délce odvysílaných českých děl v roce 2008 na programu DaVinci

- vzala na vědomí, že provozovatel HELP FILM s. r. o. nereagoval na vydání upozornění na porušení licenčních podmínek, resp. programové skladby, kterého se dopustil, když do programu FilmBox v roce 2008 nebyly zařazovány pořady, které by dle licenčních podmínek měly být součástí programu, podíl českých a slovenských děl ve vysílání nedosahoval 30% a 5% vysílaných pořadů nebylo opatřeno skrytými či otevřenými titulky pro sluchově postižené.

- vzala na vědomí, že provozovatel HELP FILM s. r. o. nereagoval na vydání upozornění na porušení licenčních podmínek, kterého se dopustil, když do vysílání programu FilmBox Extra nezařazoval pořady, které by dle licenčních podmínek měly být součástí programu, a když 5% vysílaných pořadů nebylo opatřeno skrytými či otevřenými titulky pro sluchově postižené.

- vzala na vědomí, že provozovatel HELP FILM s. r. o. nereagoval na vydání upozornění na porušení licenčních podmínek, resp. programové skladby, kterého se dopustil, když do programu Nostalgia v roce 2008 nebyly zařazovány pořady, které by dle licenčních podmínek měly být součástí programu, a 3% vysílaných pořadů nebylo opatřeno skrytými či otevřenými titulky pro sluchově postižené.

- vzala na vědomí, že provozovatel FTV Prima, spol. s r. o. nereagoval na vydání upozornění na porušení § 42 zákona č. 231/2001 Sb., nenaplněním padesátiprocentní kvóty pro vysílání evropských děl na programu Prima televize v roce 2008 - vzala na vědomí doporučení Zprávy ECRI pro oblast své působnosti

- se seznámila s rozhodnutím MS v Praze č. j. 5 Ca 354/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o udělení pokuty společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s. pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006, ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek FOLIXIL (mutace 2) v období února 2007 na programech Nova a Prima televize

- zastavila správní řízení se společností Delpharmea Nutraceuticals a. s. vedené pro možné porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006, ke kterému mělo dojít odvysíláním reklamy na přípravek FOLIXIL (mutace 2) v období února 2007 na programech Nova a Prima televize, neboť odpadl důvod pro vedení řízení

- se seznámila s rozhodnutím MS v Praze č. j. 5 Ca 355/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o udělení pokuty společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s. pro porušení § 5d odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek CEM-pro kuřáky (mutace 2) premiérově 5. února 2007 na programu Nova

- zastavila správní řízení se společností Delpharmea Nutraceuticals a. s. vedené pro možné porušení § 5d odst. 1 písm. d zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mělo dojít odvysíláním reklamy na přípravek CEM-pro kuřáky (mutace 2) 5. února 2007 na programu Nova, neboť se neprokázalo porušení zákona, čímž odpadl důvod pro vedení řízení

- se seznámila s rozhodnutím MS v Praze č. j. 5 Ca 356/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o udělení pokuty společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s. pro porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek CEM-zdraví ženy (mutace 5) premiérově 5. února 2007 na programu Nova

- zastavila správní řízení se společností Delpharmea Nutraceuticals a. s. vedené pro možné porušení§ 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek CEM-zdraví ženy (mutace 5) premiérově 5. února 2007 na programu Nova, neboť se porušení zákona neprokázalo, čímž odpadl důvod pro vedení řízení

- se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu v Brně, č. j. 6 As 41/2008, jímž byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 8 Ca 241/2008, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady, kterým byla FTV Prima, spol. s r. o. za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. udělena pokuta ve výši 500 000,- Kč a to za odvysílání série pořadu VyVolení dne 15. října 2005 od 12. 10. do 12. 45 hodin, ve kterém byly zjištěny scény, které mohly ohrozit mravní, psychický nebo fyzický vývoj mladistvých

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze, č. j. 10 Ca 301/2008, kterým se zamítají žaloby účastníka řízení, České televize, ve věci správních řízení spis. zn. 2008/940-941/vav/ČTV, vedených Radou za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se účastník dopustil odvysíláním reklamy na produkt Simply You, Clavin Strong, označenou jako sponzor reklamní znělky, dne 29. dubna 2008 ve 21:34 hodin a následně reprízovanou v měsíci duben 2008

- se seznámila s rozsudkem Městského soudu v Praze 10 Ca 333/2008, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 23. 9. 2008, Sp. Zn. : 2008/1049/fol/CET a 2008/1050/fol/CET, jimž byly uděleny pokuty 50 000 Kč provozovateli CET 21 spol. s r. o. za odvysílání klamavých reklam na produkt Nivea Visage DNAge (mutace 1 a 2)

- udělila provozovateli První rozhlasová, s. r. o. souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů podle § 21 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně označení programu Oldies rádio Olympic na Oldies radio a změně programových licenčních podmínek podle žádosti provozovatele

- uložila Úřadu Rady provést monitoring zpravodajských a publicistických pořadů v předvolebním období a předložit komplexní zprávu po volbách


V Praze dne 15. 5. 2009, Václav Žák, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání